當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 審計 > 答疑詳情

C選項解釋：詢證函不列出余額為何能更易發(fā)現(xiàn)低估錯報

為什么不列明更容易發(fā)現(xiàn)低估,，這個不太理解

函證的對象 2024-04-15 18:34:02

問題來源：

下列有關(guān)函證的說法中，正確的有（　?。?。

A,、注冊會計師應(yīng)當對銀行存款實施函證程序,，除非有充分證據(jù)表明某一銀行存款對財務(wù)報表不重要且與之相關(guān)的重大錯報風險很低

B、注冊會計師應(yīng)當對應(yīng)收賬款實施函證程序,，除非有充分證據(jù)表明應(yīng)收賬款對財務(wù)報表不重要且與之相關(guān)的重大錯報風險很低

C,、在函證應(yīng)收賬款時，詢證函中不列出賬戶余額,，要求被詢證者提供余額信息,，更能發(fā)現(xiàn)低估錯報

D、針對應(yīng)付賬款的完整性認定，根據(jù)供貨商明細表向其主要供貨商發(fā)函詢證,，比從應(yīng)付賬款明細表中選擇詢證對象更容易發(fā)現(xiàn)未入賬的負債

正確答案：A,C,D

答案分析：選項B錯誤,，注冊會計師應(yīng)當對應(yīng)收賬款實施函證程序，除非有充分證據(jù)表明應(yīng)收賬款對財務(wù)報表不重要,，或函證很可能無效,。

【提示】
（1）針對選項C：
①側(cè)重于考查詢證函的設(shè)計方式，即選擇不列明賬戶余額的方式比列明賬戶余額的方式更有利于發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款的低估錯報,，而不是說對于函證,，發(fā)現(xiàn)低估的能力比高估要強。
②列明賬戶余額有利于發(fā)現(xiàn)高估,，也能發(fā)現(xiàn)低估,，只不過不列明相比列明來說,，發(fā)現(xiàn)低估的效果更好（相比較來說的）,。
③針對應(yīng)付賬款，采用不列明賬戶余額的方式有利于發(fā)現(xiàn)低估,。
（2）針對選項D：
①針對應(yīng)付賬款的完整性認定,，函證不是必須的（函證主要針對存在認定），而且效果整體來說一般,。針對其完整性,，有專門的針對性程序進行測試（第10章有詳細介紹），但是函證也是可以的,。函證時不能按常規(guī)思路（從明細賬中選取項目發(fā)函,，此種方式下，主要證明存在認定）,，而是要從“供應(yīng)商明細表”或“供應(yīng)商明細清單”中選取項目發(fā)函,。
②“供應(yīng)商明細表”或“供應(yīng)商明細清單”，是從被審計單位取得的資料,，注冊會計師拿到了,，首先要驗證其完整和準確，但是結(jié)合應(yīng)付賬款函證考核時,，如選項D表述,，沒有刻意強調(diào)驗證的問題，不算錯,、不算不嚴謹,，考核點是①這部分。

查看完整問題

徐老師

2024-04-15 18:53:48 275人瀏覽

勤奮可愛的學(xué)員，你好：

C選項中提到，在函證應(yīng)收賬款時,，詢證函中不列出賬戶余額,，而要求被詢證者提供余額信息，這種方式更容易發(fā)現(xiàn)低估錯報,。這是因為,，如果詢證函中列出了賬戶余額，被詢證者可能只會確認這個余額是否正確,，而不會去主動提供可能存在的其他未記錄的應(yīng)收賬款信息,。然而，當詢證函中沒有列出賬戶余額時,，被詢證者就需要去查找并提供所有的應(yīng)收賬款信息,，包括那些可能被低估的部分，因此這種方式更容易發(fā)現(xiàn)低估錯報,。

簡單來說,，不列明賬戶余額的詢證方式，讓被詢證者有更多的責任去查找和提供全面的信息,，從而更容易揭示出應(yīng)收賬款可能存在的低估問題,。

如還有疑問，歡迎繼續(xù)交流,！祝您輕松過關(guān),，加油！

有幫助(8) 答案有問題,？

相關(guān)答疑