當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

機(jī)床設(shè)立抵押權(quán)了，再出賣,，為什么屬于無(wú)權(quán)處分,？

機(jī)床賣給丁公司怎么構(gòu)成無(wú)權(quán)處分,，甲公司不是擁有所有權(quán)嗎，雖然設(shè)定了抵押,，是因?yàn)榈盅毫司蜎](méi)有處分權(quán)了,？？,？

抵押權(quán)合同的擔(dān)保 2019-10-11 00:12:12

問(wèn)題來(lái)源：

（2013年）
2011年10月12日，甲公司與乙銀行簽訂合同,，借款3000萬(wàn)元用于技術(shù)改造,，期限3年。甲公司以所屬10臺(tái)數(shù)控機(jī)床向乙銀行提供抵押擔(dān)保,，但未辦理抵押登記,。同時(shí)，應(yīng)乙銀行的要求,，丙公司為甲公司的前述債務(wù)向乙銀行提供了連帶責(zé)任保證,，但未約定與抵押擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)順序。
后因甲公司廠房坍塌,，抵押的9臺(tái)數(shù)控機(jī)床毀損,，僅1臺(tái)幸存。經(jīng)乙銀行請(qǐng)求,，甲公司又將所屬一幅建設(shè)用地的使用權(quán)抵押給乙銀行,，為所欠乙銀行3000萬(wàn)元借款提供擔(dān)保。為此,，雙方于2013年3月10日簽訂抵押合同,，并約定，若甲公司到期不能還款,，則該建設(shè)用地使用權(quán)歸乙銀行,。雙方辦理了抵押登記。
甲公司為解決流動(dòng)資金短缺,，于2013年4月5日與不知情的丁公司簽訂買賣合同,，將幸存的一臺(tái)已為乙銀行設(shè)定抵押的數(shù)控機(jī)床以500萬(wàn)元的價(jià)格出售給丁公司。丁公司依約于簽訂合同的次日向甲公司支付了全部?jī)r(jià)款,，并擬于2013年4月12日提貨,。2013年4月10日，甲公司又將該機(jī)床以500萬(wàn)元的價(jià)格賣給了不知情的戊公司,。戊公司依約于簽訂合同的當(dāng)日提走了該數(shù)控機(jī)床,，并擬于4月底之前將價(jià)款支付給甲公司。丁公司依約前來(lái)提貨時(shí),，發(fā)現(xiàn)機(jī)床已被戊公司提走,，遂以自己是機(jī)床所有權(quán)人為由要求戊公司返還,，被戊公司拒絕。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問(wèn)題：

（1）甲公司與乙銀行約定“如甲公司到期不能按時(shí)還款,，則建設(shè)用地使用權(quán)歸乙銀行”是否有效？并說(shuō)明理由,。

該約定無(wú)效,。根據(jù)規(guī)定，訂立抵押合同時(shí),，抵押權(quán)人和抵押人不得約定在債務(wù)履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí),，抵押物的所有權(quán)直接歸債權(quán)人所有；但該“流押條款”的無(wú)效不影響抵押合同其他條款的效力,。

（2）甲公司與丁公司之間買賣數(shù)控機(jī)床的合同是否有效,？丁公司是否取得了該機(jī)床的所有權(quán)？并分別說(shuō)明理由,。

①甲公司與丁公司之間買賣數(shù)控機(jī)床的合同有效,。根據(jù)規(guī)定,，甲公司將該機(jī)床賣給丁公司的行為屬于無(wú)權(quán)處分,，但甲公司與丁公司之間買賣數(shù)控機(jī)床的合同原則上屬于有效合同，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的,，人民法院不予支持,；②丁公司未取得該機(jī)床的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定,，由于甲公司未向丁公司交付該機(jī)床,，丁公司不能基于善意取得制度取得該機(jī)床的所有權(quán)。

（3）甲公司與戊公司之間買賣數(shù)控機(jī)床的合同是否有效,？戊公司是否取得了該機(jī)床的所有權(quán),？并分別說(shuō)明理由。

①甲公司與戊公司之間買賣數(shù)控機(jī)床的合同有效,。根據(jù)規(guī)定,，甲公司將該機(jī)床賣給戊公司的行為屬于無(wú)權(quán)處分，但甲公司與戊公司之間買賣數(shù)控機(jī)床的合同原則上屬于有效合同,，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的,，人民法院不予支持；②戊公司取得了該機(jī)床的所有權(quán),。根據(jù)規(guī)定,，戊公司基于善意取得制度依法取得了該機(jī)床的所有權(quán)（與是否已經(jīng)支付價(jià)款沒(méi)有關(guān)系）。

（4）丁公司是否有權(quán)以自己是機(jī)床所有權(quán)人為由要求戊公司返還,？并說(shuō)明理由,。

丁公司無(wú)權(quán)以自己是機(jī)床所有權(quán)人為由要求戊公司返還,。根據(jù)規(guī)定，丁公司未取得該機(jī)床的所有權(quán),，而戊公司則基于善意取得制度依法取得了該機(jī)床的所有權(quán),，因此，丁公司無(wú)權(quán)以自己是機(jī)床所有權(quán)人為由要求戊公司返還,。

（5）乙銀行能否對(duì)甲公司已售出的數(shù)控機(jī)床行使抵押權(quán),？并說(shuō)明理由。

乙銀行不能對(duì)甲公司已售出的數(shù)控機(jī)床行使抵押權(quán),。根據(jù)規(guī)定,，當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備等設(shè)定抵押，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立,。但未經(jīng)登記,，不得對(duì)抗善意第三人。在本題中,，甲公司以其數(shù)控機(jī)床向乙銀行提供抵押擔(dān)保時(shí),，未辦理抵押登記，因此,，抵押權(quán)人乙銀行不能對(duì)抗善意第三人,。

（6）乙銀行可否選擇不行使其在建設(shè)用地使用權(quán)上的抵押權(quán)，而先要求丙公司就甲公司所負(fù)擔(dān)的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,？并說(shuō)明理由,。

乙銀行不能先要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)規(guī)定,，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán),；沒(méi)有約定或者約定不明確,，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),。在本題中,，在未約定擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)順序的情況下，由于物的擔(dān)保由主債務(wù)人甲公司提供,，乙銀行應(yīng)當(dāng)首先就甲公司提供的物保行使抵押權(quán)，而不能首先要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任,。

查看完整問(wèn)題

劉老師

2019-10-11 16:56:14 2962人瀏覽

勤奮刻苦的同學(xué),，您好：

機(jī)床賣給丁公司是無(wú)權(quán)處分哈~

抵押權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，不能隨意處分的。您可以理解成為一種特殊的無(wú)權(quán)處分,。在抵押期間,，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，需要將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存,。也就是說(shuō),，未經(jīng)同意的處分就是無(wú)權(quán)處分。因此法律規(guī)定抵押期間,，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意,，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)（但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外）。

不知是否解答了您的疑惑,，如仍有疑惑歡迎與老師繼續(xù)探討,，老師很高興為您解答問(wèn)題！

有幫助(2) 答案有問(wèn)題,？

相關(guān)答疑