問題來源:
資料一
伴隨著三星經(jīng)營業(yè)務(wù)的快速拓展,,各類非相關(guān)性多元化的業(yè)務(wù)過多,使得公司已經(jīng)呈現(xiàn)出“大企業(yè)病”,,即運作效率不高,,企業(yè)的經(jīng)營重視數(shù)量、輕視質(zhì)量,。1993年,,李健熙發(fā)動了三星歷史上前所未有的變革,接連推出了一系列措施:①在變革思想觀念方面,,倡導(dǎo)建立健全危機意識,。②在變革目標(biāo)方面,明確三星的目標(biāo)是全球超一流企業(yè),。③在變革的口號方面,,李健熙提出“除了老婆孩子,其他都要換掉,!”的口號,,這句口號后來成為了三星變革的標(biāo)志和世界性名言。④在變革的信號方面,三星改變了上下班時間,,變?yōu)槌咄硭?。⑤在變革步驟方面,李健熙首先要求所有高層要從自己開始變化,。⑥在變革組織結(jié)構(gòu)方面,,重組了最高權(quán)力機構(gòu)。⑦在變革企業(yè)文化方面,,提出建立符合時代精神的企業(yè)文化,。
1995年12月,加州大學(xué)伯克利分校的專家小組訪問了三星器興半導(dǎo)體廠時指出三星DRAM生產(chǎn)線的不足之處:雖然在產(chǎn)量,、設(shè)備利用率,、人員效率方面,三星工廠在業(yè)內(nèi)保持領(lǐng)先,,但高效率的取得是以生產(chǎn)周期延長,、在制品庫存增加為代價的。于是三星電子制造,、工藝,、研發(fā)、品控等部門的員工和外部專家一起開始了為期一年的SLIM系統(tǒng)年度計劃,,大幅縮短了三星半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的生產(chǎn)周期,。這些前期工作使得三星在困境來臨之前就能實現(xiàn)管理能力和經(jīng)營水平的提升。1999年,,三星從亞洲金融危機中快速復(fù)蘇,。2001年,三星業(yè)績再創(chuàng)新高,,徹底擺脫了危機陰影,,李健熙還是不斷強調(diào)“我們不能自滿,因為最大的挑戰(zhàn)還在后面”,。2005年,,在集團年報開頭僅799字的主席發(fā)言中,“變革”一詞出現(xiàn)15次,。2007年主席發(fā)言提到最多的,,仍是“變革”和“挑戰(zhàn)”。
資料二
2016年,,三星Note7手機的電池危機給三星集團造成了超過60億美元的損失,。三星電子無線事業(yè)部總裁承認電池在設(shè)計與制造過程中存在問題,Note7第一批次的電池在右上角出現(xiàn)了擠壓受損的現(xiàn)象,,第二批次出現(xiàn)問題的原因是正極焊接有毛刺,,刺穿電池隔離膜導(dǎo)致短路起火,。Note7和上一代相比采用了更加緊湊的設(shè)計,三星想盡可能提高電池容量,,電池制造商為了滿足三星的要求進行了新工藝嘗試,,但三星在Note7上市前沒能夠最終確認,也沒能夠很好地驗證電池設(shè)計以及制造工藝方面存在的問題,。表面上看三星手機爆炸是質(zhì)量問題,,但實質(zhì)上是公司治理缺失、董事長和CEO的職責(zé)含糊不清所致,。低水平的管理和低效率的運行使企業(yè)缺乏靈活的技術(shù)開發(fā)組織形式,,缺乏創(chuàng)新觀念和創(chuàng)業(yè)理念的企業(yè)家精神,技術(shù)研發(fā)活動自然進展不順,。
三星組織架構(gòu)中的秘書室和結(jié)構(gòu)調(diào)整本部均不是法人機構(gòu),,既非集團子公司也不是業(yè)務(wù)單元。其下各小組分別隸屬于集團各子公司,,由子公司撥出經(jīng)費,但在實際權(quán)力上,,則堪稱三星的最高權(quán)力機構(gòu),,有“太上皇”之諷喻。三星的董事會,、監(jiān)事會沒有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督約束作用,,缺乏對于李家的制衡,權(quán)力高度集中在最高層,,不排除企業(yè)高管趨向揣摩領(lǐng)導(dǎo)心思的可能,,而這也會導(dǎo)致企業(yè)的效率低下。三星電子正在對其復(fù)雜的所有權(quán)結(jié)構(gòu)進行簡化改革,,并通過分割董事長和CEO的職責(zé),,讓子公司董事會更為靈活地運作。
資料三
近年來,,三星集團的發(fā)展面臨許多阻礙,。
2016年6月,華為以專利侵權(quán)為由將三星訴至福建省泉州市中級人民法院,,請求法院判令被告停止侵權(quán),,并賠償經(jīng)濟損失8000萬元及合理費用50萬元,。據(jù)了解,,三星在未經(jīng)授權(quán)的情況下私自使用了華為多達40多項的專利技術(shù)。2016年7月,,三星針對涉案專利向?qū)@麖?fù)審委員會提起多起專利權(quán)無效宣告請求,。專利復(fù)審委員會將兩案并案審理,于2017年4月7日作出無效宣告請求審查決定,駁回了三星公司的請求,,維持涉案專利權(quán)有效,。三星不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,。據(jù)了解,,三星被判處立即停止以制造、銷售,、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán),。
按照判決,三星有22款產(chǎn)品被禁售,,還需賠償華為8000萬元的經(jīng)濟損失,,以及侵權(quán)所需支付的50萬元合理費用,總計8050萬元,。2018年4月,,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告三星公司與被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會,以及第三人華為公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛案,,維持華為公司的涉案專利權(quán)有效,。此后,三星公司不服判決,,并向北京市高級人民法院提起上訴,。2018年10月29日,北京市高級人民法院作出終審判決,,駁回上訴,,維持原判。2011年4月,,蘋果正式起訴三星侵犯專利,,試圖在全球范圍禁售三星,兩家關(guān)系開始破裂,,自此正式拉開了兩家專利大戰(zhàn)的序幕,。2018年5月,蘋果和三星再次對簿公堂,,蘋果要求三星支付10億美元的損失賠償,,三星則要求陪審團將損失賠償金額下調(diào)至2800萬美元。最終,,美國陪審團終于達成一致,,認為三星應(yīng)該向蘋果支付侵權(quán)費用5.39億美元。
2016年7月,,三星集團全資子公司上海三星半導(dǎo)體有限公司出資30億元人民幣獲得比亞迪約2%的股份,,成為比亞迪新的機構(gòu)投資者,。三星選擇比亞迪的原因是顯而易見的,比亞迪是全球最大的新能源汽車制造商,,也是隸屬于全球最大新能源市場(中國)的本土汽車品牌,。2016年5月,中國相關(guān)部門出臺動力電池目錄制,,中國新能源汽車企業(yè)搭載未進入目錄的三星,、LG電池,將不享受補貼,,車企紛紛取消三星等動力電池的訂單,。中國政府把三星排除在電池目錄之外,對三星將是致命的打擊,,三星投資比亞迪被認為是對電池業(yè)務(wù)的曲線救國,。
2017年2月,三星集團表示解散有三星“神經(jīng)中樞”之稱的企業(yè)戰(zhàn)略辦公室,,今后旗下子公司將通過各自公司CEO與集團董事會之間的合作來進行獨立管理,。
2018年1月,美國貿(mào)易代表辦公室宣布,,對進口光伏產(chǎn)品和大型洗衣機分別采取為期四年和為期三年的全球保障措施,并分別征收最高稅率達30%和50%的關(guān)稅,。為應(yīng)對美國特朗普政府對韓國產(chǎn)洗衣機采取的進口保障措施,三星電子及LG電子相繼在美國東部建立大型物流基地,,以備將低關(guān)稅進口的洗衣機銷售殆盡后,,轉(zhuǎn)向銷售美國當(dāng)?shù)毓S生產(chǎn)的產(chǎn)品,,以規(guī)避高額進口關(guān)稅。
要求:
(1)簡要分析三星90年代啟動的戰(zhàn)略變革的類型;
①技術(shù)變革?!叭请娮又圃?、工藝、研發(fā),、品控等部門的員工和外部專家一起開始了為期一年的SLIM系統(tǒng)年度計劃,大幅縮短了三星半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的生產(chǎn)周期”,。
②結(jié)構(gòu)和體系變革,?!霸谧兏锝M織結(jié)構(gòu)方面,重組了最高權(quán)力機構(gòu)”,。
③人員變革,?!疤岢觥死掀藕⒆?,其他都要換掉!’的口號”“三星改變了上下班時間,變?yōu)槌咄硭摹薄袄罱∥跏紫纫笏懈邔右獜淖约洪_始變化”,。
(2)簡要分析三星90年代啟動的戰(zhàn)略變革的主要任務(wù);
①調(diào)整企業(yè)理念?!俺珜?dǎo)建立健全危機意識”“提出建立符合時代精神的企業(yè)文化”。
②企業(yè)戰(zhàn)略重新進行定位,?!懊鞔_三星的目標(biāo)是全球超一流企業(yè)”。
③重新設(shè)計企業(yè)的組織結(jié)構(gòu),。“重組了最高權(quán)力機構(gòu)”,。
(3)從技術(shù)活動過程所處的不同階段考察,簡要分析三星Note7手機電池存在的技術(shù)風(fēng)險,;
①技術(shù)設(shè)計風(fēng)險,?!叭请娮訜o線事業(yè)部總裁承認電池在設(shè)計與制造過程中存在問題,Note7第一批次的電池在右上角出現(xiàn)了擠壓受損的現(xiàn)象,第二批次出現(xiàn)問題的原因是正極焊接有毛刺,刺穿電池隔離膜導(dǎo)致短路起火”,。
②技術(shù)研發(fā)風(fēng)險,?!氨砻嫔峡慈鞘謾C爆炸是質(zhì)量問題,但實質(zhì)上是公司治理缺失、董事長和CEO的職責(zé)含糊不清所致,。低水平的管理和低效率的運行使企業(yè)缺乏靈活的技術(shù)開發(fā)組織形式,,缺乏創(chuàng)新觀念和創(chuàng)業(yè)理念的企業(yè)家精神,技術(shù)研發(fā)活動自然進展不順”,。
(4)依據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引第1號——組織架構(gòu)》,,簡要分析三星在組織架構(gòu)設(shè)計與運行中存在的風(fēng)險,;
①治理結(jié)構(gòu)形同虛設(shè),,缺乏科學(xué)決策、良性運行機制和執(zhí)行力,,可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營失敗,,難以實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略,。“三星的董事會,、監(jiān)事會沒有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督約束作用,,缺乏對于李家的制衡,權(quán)力高度集中在最高層,,不排除企業(yè)高管趨向揣摩領(lǐng)導(dǎo)心思的可能”,。
②內(nèi)部機構(gòu)設(shè)計不科學(xué),權(quán)責(zé)分配不合理,,可能導(dǎo)致機構(gòu)重疊、職能交叉或缺失,、推諉扯皮,運行效率低下,?!叭墙M織架構(gòu)中的秘書室和結(jié)構(gòu)調(diào)整本部均不是法人機構(gòu),既非集團子公司也不是業(yè)務(wù)單元,。其下各小組分別隸屬于集團各子公司,,由子公司撥出經(jīng)費,但在實際權(quán)力上,,則堪稱三星的最高權(quán)力機構(gòu),,有‘太上皇’之諷喻”“權(quán)力高度集中在最高層,,不排除企業(yè)高管趨向揣摩領(lǐng)導(dǎo)心思的可能,而這也會導(dǎo)致企業(yè)的效率低下”“但實質(zhì)上是公司治理缺失,、董事長和CEO的職責(zé)含糊不清所致,,低水平的管理和低效率的運行使企業(yè)缺乏靈活的技術(shù)開發(fā)組織形式”。
(5)簡要分析三星面臨的法律風(fēng)險與合規(guī)風(fēng)險,;
(6)簡要分析三星面臨的主要政治風(fēng)險,。
①設(shè)置貿(mào)易壁壘?!?016年5月,,中國相關(guān)部門出臺動力電池目錄制,中國新能源汽車企業(yè)搭載未進入目錄的三星,、LG電池,,將不享受補貼,車企紛紛取消三星等動力電池的訂單”,。
②進口配額和關(guān)稅,。“2018年1月,,美國貿(mào)易代表辦公室宣布,,對進口光伏產(chǎn)品和大型洗衣機分別采取為期四年和為期三年的全球保障措施,并分別征收最高稅率達30%和50%的關(guān)稅”,。
董老師
2020-10-16 10:49:02 2968人瀏覽
“三星電子制造,、工藝,、研發(fā)、品控等部門的員工和外部專家一起開始了為期一年的SLIM系統(tǒng)年度計劃,,大幅縮短了三星半導(dǎo)體業(yè)務(wù)生產(chǎn)周期”這句話體現(xiàn)了三星公司使用SLIM系統(tǒng)進行生產(chǎn)流程的優(yōu)化,,從而縮短了產(chǎn)品的生產(chǎn)周期,,使生產(chǎn)效率提高,所以是技術(shù)變革,。而產(chǎn)品和服務(wù)變革主要是指對企業(yè)產(chǎn)出的變革,,比如開發(fā)新產(chǎn)品或改進現(xiàn)有產(chǎn)品,從而獲得一定的市場機會,,但是本句話只是說縮短了產(chǎn)品生產(chǎn)周期的問題,,與“開發(fā)新產(chǎn)品或改進現(xiàn)有產(chǎn)品”沒有太大關(guān)系,故沒有放到產(chǎn)品和服務(wù)變革的范疇里,。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2024-12-29
-
2024-12-28
-
2024-07-30
-
2022-08-21
-
2021-06-04
您可能感興趣的CPA試題