差異額是什么,？需要調查嗎,？ 差異額定義及是否需要調查解析
如果把題目改成存在300萬差異額，低于可接受差異額,，注冊會計師對此結果滿意，未在實施其他審計程序,。這句話對嗎？是不是只要存在差異額,，不管高于還是低于可接受差異額,，注冊會計師都應當對差異額進行調查
問題來源：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表,。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：
（1）甲公司所處行業(yè)2020年度整體低迷,，A注冊會計師在風險評估階段實施分析程序時，以2019年財務報表已審數(shù)為預期值,，將2020年財務報表中波動較大的項目評估為重大錯報風險較高的領域。
（2）為在合理的時間內完成審計工作,，A注冊會計師采用審計抽樣的方式對營業(yè)成本實施實質性分析程序。
（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2020年度的財務費用,，發(fā)現(xiàn)存在400萬元差異,，因可接受差異額為350萬元,，A注冊會計師要求管理層更正了50萬元的錯報。
（4）A注冊會計師認為商譽減值準備的計提存在特別風險,，在了解相關內部控制后，對商譽減值準備實施了實質性分析程序,，結果滿意,，據(jù)此認可了管理層計提的金額,。
（5）管理層更正了A注冊會計師要求更正的所有錯報,據(jù)此A注冊會計師對財務報表出具了無保留意見的審計報告，并在出具審計報告后運用分析程序對財務報表進行總體復核,。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,。如不恰當,，簡要說明理由,。
（1）不恰當。應根據(jù)2020年度的變化情況設定預期值,。
（2）不恰當。實質性分析程序不宜使用審計抽樣,。
（3）不恰當。差異超過可接受的差異額，注冊會計師應當對差異額的全額進行調查,，而不是將超出部分直接作為錯報。
（4）不恰當,。對特別風險的應對程序僅為實質性程序時,，應當包括細節(jié)測試,。
（5）不恰當。在審計結束或臨近審計結束時,，應當運用分析程序對財務報表進行總體復核,。
朱老師
2021-07-24 04:39:15 2782人瀏覽
如您所述，這個是對的,，這塊注意，比較特殊,，因為本身可接受差異額的定義就是【可接受的,、且無須做進一步調查的差異額】,，因而如果是在可接受差異額范圍內，則是可以不調查的,，這塊注意一下,，和通常的思路不太一樣,。您參照來看一下。
您再理解理解,，哪塊還有問題,，歡迎繼續(xù)探討。相關答疑
-
2022-04-26
-
2022-04-17
-
2022-04-16
-
2020-09-24
-
2020-07-21
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號