回函內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)條款有哪些,?
老師,,請(qǐng)幫我總結(jié)下:回函的標(biāo)準(zhǔn)條款中,,哪些是有限制的,哪些是沒(méi)有限制的呢,?謝謝,。
問(wèn)題來(lái)源:
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表,審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應(yīng)收賬款,,特別設(shè)計(jì)采用列明應(yīng)收賬款余額的積極式詢(xún)證函,。根據(jù)回函不存在不符事項(xiàng)的結(jié)果,審計(jì)項(xiàng)目組得出甲公司與其母公司的該筆應(yīng)收賬款不存在低估錯(cuò)報(bào)的審計(jì)結(jié)論,。
(2)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑,,審計(jì)項(xiàng)目組與重要被詢(xún)證者相關(guān)人員直接溝通討論詢(xún)證事項(xiàng),針對(duì)以前年度回函率非常低的三家被詢(xún)證者,,審計(jì)項(xiàng)目組前往被詢(xún)證單位辦公地點(diǎn),,分別驗(yàn)證了其真實(shí)存在。
(3)審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施跟函時(shí),,由甲公司財(cái)務(wù)主管陪伴,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在整個(gè)過(guò)程中保持對(duì)詢(xún)證函的控制,同時(shí),,對(duì)甲公司和被詢(xún)證者之間串通舞弊的風(fēng)險(xiǎn)保持高度警覺(jué),。
(4)截至2021年1月20日,審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)客戶(hù)丙公司對(duì)甲公司的違約訴訟的詢(xún)證函未收到回函,,審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)該事項(xiàng)專(zhuān)門(mén)電話(huà)詢(xún)問(wèn)了丙公司法律顧問(wèn),,充分了解該訴訟事項(xiàng)的情況。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該法律顧問(wèn)的解釋合理,,無(wú)須實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序,。
(5)審計(jì)項(xiàng)目組收到的一份銀行詢(xún)證函回函中標(biāo)注“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的,其他方可能會(huì)持有不同意見(jiàn)”,,審計(jì)項(xiàng)目組致電該銀行,,銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為信賴(lài)其所含信息會(huì)使其承擔(dān)更多的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),,審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)此專(zhuān)門(mén)執(zhí)行了替代審計(jì)程序,,消除了對(duì)此回函可靠性的疑慮,并在審計(jì)工作底稿中記錄了與銀行的電話(huà)溝通內(nèi)容,,替代審計(jì)程序的內(nèi)容以及審計(jì)項(xiàng)目組咨詢(xún),、討論形成的審計(jì)結(jié)論。
要求:
針對(duì)上述第(1)至(5)項(xiàng),,逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng),,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由,。(★★★)
考核點(diǎn):應(yīng)收賬款函證
事項(xiàng)(1)
依據(jù):教材P55
通常,在針對(duì)賬戶(hù)余額的存在認(rèn)定獲取審計(jì)證據(jù)時(shí),,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在詢(xún)證函中列明相關(guān)信息,,要求對(duì)方核對(duì)確認(rèn)。但在針對(duì)賬戶(hù)余額的完整性認(rèn)定獲取審計(jì)證據(jù)時(shí),,注冊(cè)會(huì)計(jì)師則需要改變?cè)冏C函的內(nèi)容設(shè)計(jì)或者采用其他審計(jì)程序,。
例如,在函證應(yīng)收賬款時(shí),,詢(xún)證函中不列出賬戶(hù)余額,,而是要求被詢(xún)證者提供余額信息,這樣才能發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款低估錯(cuò)報(bào),。
原因分析:不恰當(dāng),,不列明余額是應(yīng)對(duì)低估的,而本題的題干部分說(shuō)是列明余額,,那么是無(wú)法對(duì)低估起到作用的,所以是不恰當(dāng),。
事項(xiàng)(2)
依據(jù):教材P61
與函證程序有關(guān)的舞弊風(fēng)險(xiǎn)跡象的例子包括:
(10)不正常的回函率,,例如,銀行函證未回函,;與以前年度相比,,回函率異常偏高或回函率重大變動(dòng);向被審計(jì)單位債權(quán)人發(fā)送的詢(xún)證函回函率很低,;
針對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)跡象,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)具體情況可以實(shí)施的審計(jì)程序的例子包括:
(4)要求與被詢(xún)證者相關(guān)人員直接溝通討論詢(xún)證事項(xiàng),考慮是否有必要前往被詢(xún)證者工作地點(diǎn)以驗(yàn)證其是否存在,;
易混易錯(cuò)點(diǎn)提示:對(duì)于不正常的情況,,需要進(jìn)行調(diào)查。
事項(xiàng)(3)
依據(jù):教材P57-58
(2)通過(guò)跟函的方式發(fā)出詢(xún)證函時(shí)采取的控制措施,。
如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為跟函的方式(即注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)自或在被審計(jì)單位員工的陪伴下親自將詢(xún)證函送至被詢(xún)證者,,在被詢(xún)證者核對(duì)并確認(rèn)回函后,親自將回函帶回的方式)能夠獲取可靠信息,,可以采取該方式發(fā)送并收回詢(xún)證函,。如果被詢(xún)證者同意注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)自前往被詢(xún)證者執(zhí)行函證程序,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以獨(dú)自前往,。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師跟函時(shí)需有被審計(jì)單位員工陪伴,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在整個(gè)過(guò)程中保持對(duì)詢(xún)證函的控制,同時(shí),對(duì)被審計(jì)單位和被詢(xún)證者之間串通舞弊的風(fēng)險(xiǎn)保持警覺(jué),。
事項(xiàng)(4)
依據(jù):教材P59
4.對(duì)詢(xún)證函的口頭回復(fù),。
只對(duì)詢(xún)證函進(jìn)行口頭回復(fù)不是對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的直接書(shū)面回復(fù),不符合函證的要求,,因此,,不能作為可靠的審計(jì)證據(jù)。在收到對(duì)詢(xún)證函口頭回復(fù)的情況下,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以要求被詢(xún)證者提供直接書(shū)面回復(fù),。如果仍未收到書(shū)面回函,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要通過(guò)實(shí)施替代程序,,尋找其他審計(jì)證據(jù)以支持口頭回復(fù)中的信息,。
原因分析:事項(xiàng)4中說(shuō)明是僅進(jìn)行電話(huà)溝通,也就是說(shuō)僅進(jìn)行了口頭回復(fù),,注冊(cè)會(huì)計(jì)師就認(rèn)為是恰當(dāng)?shù)?,而口頭證據(jù)是不能作為可靠的證據(jù)的,所以事項(xiàng)4顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
事項(xiàng)(5)
依據(jù):教材P60
對(duì)回函可靠性產(chǎn)生影響的限制條款,。
一些限制條款可能使注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)回函中所包含信息的完整性,、準(zhǔn)確性或注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠信賴(lài)其所含信息的程度產(chǎn)生懷疑,實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的此類(lèi)限制條款的例子包括:
(1)“本信息是從電子數(shù)據(jù)庫(kù)中取得,,可能不包括被詢(xún)證方所擁有的全部信息”,;
(2)“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的,其他方可能會(huì)持有不同意見(jiàn)”,;
(3)“接收人不能依賴(lài)函證中的信息”,。
如果限制條款使注冊(cè)會(huì)計(jì)師將回函作為可靠審計(jì)證據(jù)的程度受到了限制;則注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能需要執(zhí)行額外的或替代審計(jì)程序,。李老師
2021-07-14 11:15:13 4310人瀏覽
您可以參照下列例子理解一下:
1.對(duì)回函可靠性不產(chǎn)生影響的條款,。
回函中格式化的免責(zé)條款可能并不會(huì)影響所確認(rèn)信息的可靠性,,實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的這種免責(zé)條款的例子包括:
(1)“提供的本信息僅出于禮貌,我方?jīng)]有義務(wù)必須提供,,我方不因此承擔(dān)任何明示或暗示的責(zé)任,、義務(wù)和擔(dān)保”,。
(2)“本回復(fù)僅用于審計(jì)目的,,被詢(xún)證方、其員工或代理人無(wú)任何責(zé)任,,也不能免除注冊(cè)會(huì)計(jì)師做其他詢(xún)問(wèn)或執(zhí)行其他工作的責(zé)任”,。
其他限制條款如果與所測(cè)試的認(rèn)定無(wú)關(guān),,也不會(huì)導(dǎo)致回函失去可靠性。例如,,當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)目標(biāo)是投資是否存在,,并使用函證來(lái)獲取審計(jì)證據(jù)時(shí),回函中針對(duì)投資價(jià)值的免責(zé)條款不會(huì)影響回函的可靠性,。
2.對(duì)回函可靠性產(chǎn)生影響的限制條款,。
一些限制條款可能使注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)回函中所包含信息的完整性、準(zhǔn)確性或注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠信賴(lài)其所含信息的程度產(chǎn)生懷疑,,實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的此類(lèi)限制條款的例子包括:
(1)“本信息是從電子數(shù)據(jù)庫(kù)中取得,,可能不包括被詢(xún)證方所擁有的全部信息;
(2)“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的,,其他方可能會(huì)持有不同意見(jiàn),;
(3)“接收人不能依賴(lài)函證中的信息”。
也就是說(shuō)如果這些限制條款說(shuō)明這些信息可能是不對(duì)或者不完整的,,那么就影響回函的可靠性,,如果沒(méi)有這樣的暗示,那么就認(rèn)為不影響回函的可靠性,。
相關(guān)答疑
-
2023-07-31
-
2023-07-30
-
2023-07-19
-
2023-06-20
-
2020-09-20
您可能感興趣的CPA試題