限制性條款影響可靠性嗎,?
老師:您好,!請(qǐng)問簡答題一中第5項(xiàng),,如果銀行詢證函回函中標(biāo)注“本信息即不保證準(zhǔn)確也不保證最新的,,其他方可能會(huì)持有不同意見”類似的標(biāo)準(zhǔn)條款,而審計(jì)項(xiàng)目組信賴了此份詢證函,,未執(zhí)行替代審計(jì)程序,。這種做法是否恰當(dāng)呢?
問題來源:
(1)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司與其母公司一筆可能存在低估的應(yīng)收賬款,特別設(shè)計(jì)采用列明應(yīng)收賬款余額的積極式詢證函,。根據(jù)回函不存在不符事項(xiàng)的結(jié)果,,審計(jì)項(xiàng)目組得出甲公司與其母公司的該筆應(yīng)收賬款不存在低估錯(cuò)報(bào)的審計(jì)結(jié)論。
(2)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)應(yīng)收賬款回函率與以前年度相比異常偏高保持職業(yè)懷疑,,審計(jì)項(xiàng)目組與重要被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項(xiàng),,針對(duì)以前年度回函率非常低的三家被詢證者,審計(jì)項(xiàng)目組前往被詢證單位辦公地點(diǎn),,分別驗(yàn)證了其真實(shí)存在,。
(3)審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施跟函時(shí),,由甲公司財(cái)務(wù)主管陪伴,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在整個(gè)過程中保持對(duì)詢證函的控制,,同時(shí),,對(duì)甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風(fēng)險(xiǎn)保持高度警覺。
(4)截至2019年3月1日,,審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)客戶丙公司對(duì)甲公司的違約訴訟的郵寄方式詢證函未收到回函,,審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)該事項(xiàng)專門電話詢問了丙公司法律顧問,充分了解該訴訟事項(xiàng)的情況,。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該法律顧問的解釋合理,,無須實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。
(5)審計(jì)項(xiàng)目組收到的一份銀行詢證函回函中標(biāo)注“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的,,其他方可能會(huì)持有不同意見”,,審計(jì)項(xiàng)目組致電該銀行,銀行工作人員表示這是標(biāo)準(zhǔn)條款,。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為信賴其所含信息會(huì)使其承擔(dān)更多的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),,審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)此專門執(zhí)行了替代審計(jì)程序,消除了對(duì)此回函可靠性的疑慮,,并在審計(jì)工作底稿中記錄了與銀行的電話溝通內(nèi)容,,替代審計(jì)程序的內(nèi)容以及審計(jì)項(xiàng)目組咨詢、討論形成的審計(jì)結(jié)論,。
(6)審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)甲公司的丁客戶采用郵寄方式發(fā)出詢證函,,并及時(shí)取回詢證函。
要求:
(1)不恰當(dāng),。針對(duì)該筆應(yīng)收賬款的函證,審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)在詢證函中不列明應(yīng)收賬款賬戶余額,,而是要求被詢證者提供余額信息,,這樣才能更有效發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款低估錯(cuò)報(bào)。
(2)恰當(dāng),。審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)不正常的回函率問題保持了職業(yè)懷疑,,同時(shí)與被詢證者相關(guān)人員直接溝通討論詢證事項(xiàng),前往被詢證者工作地點(diǎn),,驗(yàn)證了被詢證者的真實(shí)存在,。
(3)恰當(dāng)。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為跟函方式能夠獲取可靠信息,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師跟函時(shí)可能需要有甲公司員工陪伴的,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在整個(gè)過程中保持對(duì)詢證函的控制,,同時(shí),對(duì)甲公司和被詢證者之間串通舞弊的風(fēng)險(xiǎn)保持警覺,。
(4)不恰當(dāng),。審計(jì)項(xiàng)目組在收到對(duì)詢證函口頭回復(fù)的情況下,可以要求被詢證者丙公司提供直接書面回復(fù),。如果仍未收到書面回函,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要通過實(shí)施替代程序,尋找其他審計(jì)證據(jù)以支持口頭回復(fù)中的信息,。
(5)恰當(dāng),。雖然該限制條款使注冊(cè)會(huì)計(jì)師將回函作為可靠審計(jì)證據(jù)的程度受到了限制,但是審計(jì)項(xiàng)目組執(zhí)行了替代審計(jì)程序,,消除了對(duì)此回函可靠性的疑慮,。
(2)針對(duì)上述第(6)項(xiàng),指出審計(jì)項(xiàng)目組針對(duì)郵寄方式獲取的回函可以實(shí)施的審計(jì)程序,。(★★★)
對(duì)于通過郵寄方式獲取的回函,,審計(jì)項(xiàng)目組可以實(shí)施以下審計(jì)程序:
①被詢證者確認(rèn)的詢證函是否是原件,是否與注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)出的詢證函是同一份,;
②回函是否由被詢證者直接寄給注冊(cè)會(huì)計(jì)師,;
③寄給注冊(cè)會(huì)計(jì)師的回郵信封或快遞信封中記錄的發(fā)件方名稱、地址是否與詢證函中記載的被詢證者名稱,、地址一致,;
④回郵信封上寄出方的郵戳顯示發(fā)出城市或地區(qū)是否與被詢證者的地址一致;
⑤被詢證者加蓋在詢證函上的印章以及簽名中顯示的被詢證者名稱是否與詢證函中記載的被詢證者名稱一致,。在認(rèn)為必要的情況下,,注冊(cè)會(huì)計(jì)師還可以進(jìn)一步與被審計(jì)單位持有的其他文件進(jìn)行核對(duì)或親自前往被詢證者進(jìn)行核實(shí)等。
朱老師
2020-01-28 11:35:48 2577人瀏覽
如您所述,,不恰當(dāng),因?yàn)檫@是影響可靠性的限制性條款的,,所以不做其他程序,,那么就是不行的,就是不能信賴,。
相關(guān)答疑
-
2023-07-31
-
2023-07-30
-
2023-06-20
-
2021-07-29
-
2020-09-20
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 甲企業(yè)生產(chǎn)某單一產(chǎn)品,,并且只擁有A、B,、C三家工廠,。三家工廠分別位于三個(gè)不同的國家,而三個(gè)國家又位于三個(gè)不同的洲,。工廠A生產(chǎn)一種組件,,由工廠B或者C進(jìn)行組裝,最終產(chǎn)品由工廠B或者C銷往世界各地,,工廠B的產(chǎn)品可以在本地銷售,,也可以在C所在洲銷售(如果將產(chǎn)品從工廠B運(yùn)到C所在洲更加方便的話)。工廠B和C的生產(chǎn)能力合在一起尚有剩余,,并沒有被完全利用,。工廠B和C生產(chǎn)能力的利用程度依賴于甲企業(yè)對(duì)于銷售產(chǎn)品在
- 多選題 下列屬于總部資產(chǎn)顯著特征的有( ),。
- 多選題 關(guān)于資產(chǎn)組的認(rèn)定,,下列說法中正確的有( ?。?/a>