先訴抗辯權(quán)問題解答,,陳某是否享有先訴抗辯權(quán),?
那請(qǐng)問陳某在保證的時(shí)候也沒有約定保證內(nèi)容,,這樣不是視為連帶責(zé)任保證嗎,?那陳某還能享有先訴抗辯權(quán)嗎?這樣陳某的抗辯理由不就不成立了嗎,?
問題來源:
(本小題15分,。)
2016年4月1日,甲公司向乙公司借款3000萬元,,雙方簽訂借款合同約定:借款期限1年,;借款年利率10%;逾期年利率15%,;借款方違約,,須以借款本金為基數(shù)承擔(dān)日0.2‰的違約金(1年按365天計(jì))。
為擔(dān)保借款,,甲公司將其一閑置廠房抵押給乙公司,,辦理了抵押登記。甲公司另以其生產(chǎn)設(shè)備,、原材料、半成品,、產(chǎn)品為乙公司設(shè)定浮動(dòng)抵押,,辦理了抵押登記。此外,,甲公司的董事長陳某為該借款提供保證擔(dān)保,,與乙公司簽訂保證合同,保證合同未約定保證方式,。甲公司,、陳某與乙公司未約定擔(dān)保權(quán)利行使的順序。
2016年6月1日,,甲公司將抵押廠房出租給丙公司,,租期3年。出租前,,甲公司書面告知丙公司該廠房已為他人設(shè)定抵押,。
借款期滿,甲公司無力清償?shù)狡趥鶆?wù),。乙公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),,甲公司用以設(shè)定浮動(dòng)抵押的兩臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備,在抵押后不久,,一臺(tái)被丁修理廠依法留置,,另一臺(tái)被戊公司支付合理價(jià)款購買取得。
2017年8月1日,,因債權(quán)實(shí)現(xiàn)發(fā)生糾紛,,乙公司以甲公司,、陳某、丁修理廠,、戊公司為被告向人民法院起訴,,主張如下:甲公司承擔(dān)返還借款本息及違約金責(zé)任;就甲公司設(shè)定抵押的廠房,、生產(chǎn)設(shè)備等抵押物行使抵押權(quán),,包括被丁修理廠留置及被戊公司購買的生產(chǎn)設(shè)備;陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。
甲公司抗辯:乙公司不得同時(shí)主張逾期利息與違約金,。
陳某抗辯如下:(1)乙公司應(yīng)先行使抵押權(quán);(2)自己只承擔(dān)一般保證責(zé)任,,享有先訴抗辯權(quán),,乙公司在就債務(wù)人甲公司財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)之前,不能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,。
丁修理廠主張,,其留置權(quán)行使應(yīng)優(yōu)先于乙公司抵押權(quán)的行使。
戊公司主張:乙公司無權(quán)在其購買的生產(chǎn)設(shè)備上行使抵押權(quán),。
2018年4月,,乙公司依法拍賣了抵押廠房,丙公司被迫搬離,,丙公司遂要求甲公司賠償因此產(chǎn)生的損失,。
要求:
根據(jù)上述資料,分別回答下列問題,。
(1)乙公司能否同時(shí)主張逾期利息和違約金,?并說明理由。
乙公司可以同時(shí)主張逾期利息和違約金,。根據(jù)規(guī)定,,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,,出借人可以選擇主張逾期利息,、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,,但總計(jì)超過年利率24%的部分,,人民法院不予支持。在本案中,,逾期年利率為15%,,違約金的計(jì)算比例折合年7.3%(0.2‰×365),二者總計(jì)為年22.3%,未超過24%,,可以一并主張,。
(2)陳某的抗辯(1)是否成立?并說明理由,。
陳某的抗辯(1)成立,。根據(jù)規(guī)定,被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保,,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確,,債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在本題中,,乙公司應(yīng)先就甲公司自己提供的廠房抵押和浮動(dòng)抵押實(shí)現(xiàn)債權(quán),,不足部分由陳某承擔(dān)保證責(zé)任。
(3)陳某是否享有先訴抗辯權(quán),?并說明理由,。
陳某不享有先訴抗辯權(quán)。根據(jù)規(guī)定,,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任;連帶保證人不享有先訴抗辯權(quán),。
(4)丁修理廠的主張是否成立?并說明理由,。
丁修理廠的主張成立,。根據(jù)規(guī)定,同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán),,該動(dòng)產(chǎn)又被留置的,,留置權(quán)人優(yōu)先受償。
(5)乙公司能否在戊公司購買的生產(chǎn)設(shè)備上行使抵押權(quán),?并說明理由,。
乙公司不能在戊公司購買的生產(chǎn)設(shè)備上行使抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定,,動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押無論是否辦理抵押登記,,均不得對(duì)抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。
(6)丙公司能否要求甲公司賠償損失,?并說明理由,。
丙公司不能要求甲公司賠償損失。根據(jù)規(guī)定,抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí),,已書面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的,,抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)造成承租人的損失,由承租人自己承擔(dān),。
劉老師
2019-10-11 14:28:20 2400人瀏覽
1.陳某在保證的時(shí)候沒有約定保證方式,,是視
為連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,,您的理解是正確的。2.陳某是不享有先訴抗辯權(quán)的,。
3.陳某的抗辯理由(不是先訴抗辯權(quán))是成立的,,根據(jù)規(guī)定,被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保,,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確,,債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。這是法律的硬性規(guī)定,,并不與其不具有先訴抗辯權(quán)矛盾,。在本題中,乙公司應(yīng)先就甲公司自己提供的廠房抵押和浮動(dòng)抵押實(shí)現(xiàn)債權(quán),,不足部分由陳某承擔(dān)保證責(zé)任,。
臨近考試,預(yù)祝您考試順利~
每個(gè)努力學(xué)習(xí)的小天使都會(huì)有收獲的,,加油,!相關(guān)答疑
-
2025-01-14
-
2025-01-02
-
2019-10-25
-
2019-10-17
-
2019-10-17