李某是買(mǎi)受人,孫某為何向李某而非債務(wù)人趙某實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)
老師,,李某是買(mǎi)受人,,孫某實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后能找李某嗎,不應(yīng)該是找債務(wù)人趙某嗎,?
問(wèn)題來(lái)源:
(2021年)
2021年1月5日,趙某向錢(qián)某表示希望借款100萬(wàn)元,。錢(qián)某同意借款,,但要求先扣除5萬(wàn)元利息,并且須為該筆借款提供抵押擔(dān)保與保證擔(dān)保,。趙某愿以自有房屋A提供抵押,,朋友孫某則愿提供保證。1月11日,,趙某與錢(qián)某簽訂書(shū)面借款合同,,約定:借款金額100萬(wàn)元,借期6個(gè)月,,年利率10%,,屆期一次性?xún)斶€。同日,,孫某與錢(qián)某簽訂書(shū)面保證合同,,約定孫某就趙某屆期未能償還的全部借款本息承擔(dān)保證責(zé)任,但未約定保證方式,;同時(shí),,趙某與錢(qián)某就房屋A簽訂書(shū)面抵押合同。次日,,錢(qián)某扣除5萬(wàn)元利息后,,向趙某匯款95萬(wàn)元。1月15日,,趙某與錢(qián)某就房屋A辦理抵押登記,。
2021年5月25日,趙某欲將房屋A以市價(jià)賣(mài)與李某,,并將此事通知錢(qián)某,,錢(qián)某未作回復(fù)。2021年6月2日,,趙某與李某簽訂書(shū)面房屋買(mǎi)賣(mài)合同,,并于當(dāng)日辦理過(guò)戶(hù)登記。
趙某屆期未能償還錢(qián)某借款,。錢(qián)某要求就房屋A實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),,遭李某拒絕,。錢(qián)某轉(zhuǎn)而要求保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任,孫某以享有先訴抗辯權(quán)為由予以拒絕,。經(jīng)趙某勸說(shuō),,孫某同意承擔(dān)保證責(zé)任,但在計(jì)算作為保證責(zé)任范圍的本息金額時(shí),,各方發(fā)生分歧。分歧解決后,,孫某將所有欠款償還給錢(qián)某,。事后,孫某向李某主張行使抵押權(quán),,遭李某拒絕,。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題:
(1)趙某與錢(qián)某之間的借款合同何時(shí)成立,?并說(shuō)明理由,。
趙某與錢(qián)某之間的借款合同于2021年1月12日成立。根據(jù)規(guī)定,,自然人之間的借款合同,,自貸款人提供借款時(shí)成立。在本題中,,錢(qián)某于2021年1月12日向趙某匯款95萬(wàn)元,,因此趙某與錢(qián)某之間的借款合同于2021年1月12日成立。
(2)錢(qián)某對(duì)趙某出售房屋之通知未作回復(fù)是否影響李某取得房屋A的所有權(quán),?并說(shuō)明理由,。
錢(qián)某對(duì)趙某出售房屋之通知未作回復(fù)不影響李某取得房屋A的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定,,抵押期間,,抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的,,按照其約定,。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人,。在本題中,,趙某與錢(qián)某并未約定禁止轉(zhuǎn)讓抵押房屋A,趙某在轉(zhuǎn)讓前通知了抵押權(quán)人錢(qián)某,,因此趙某可以將該房屋A轉(zhuǎn)讓,。此外,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立,、變更,、轉(zhuǎn)讓和消滅,,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力,;未經(jīng)登記,,不發(fā)生效力,但是法律另有規(guī)定的除外,。在本題中,,趙某與李某于2021年6月2日簽訂書(shū)面房屋買(mǎi)賣(mài)合同并辦理過(guò)戶(hù)登記,因此李某取得了房屋A的所有權(quán),。
(3)錢(qián)某是否有權(quán)就房屋A實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),?并說(shuō)明理由。
錢(qián)某有權(quán)就房屋A實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),。根據(jù)規(guī)定,,抵押期間,抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,,抵押權(quán)不受影響,。因此,當(dāng)趙某屆期未能償還錢(qián)某借款時(shí),,錢(qián)某有權(quán)就房屋A實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),。
(4)什么是先訴抗辯權(quán)?孫某是否享有先訴抗辯權(quán),?并說(shuō)明理由,。
①先訴抗辯權(quán)是指一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行用于清償債務(wù)前,,對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任,;②孫某享有先訴抗辯權(quán)。根據(jù)規(guī)定,,當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。在本題中,,孫某與錢(qián)某簽訂的書(shū)面保證合同中未約定保證方式,,因此孫某按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任,故孫某享有先訴抗辯權(quán),。
(5)孫某須承擔(dān)多少金額的保證責(zé)任,?并說(shuō)明理由。
孫某承擔(dān)保證責(zé)任的金額為99.75萬(wàn)元(95+95×5%=99.75萬(wàn)元),。根據(jù)規(guī)定,,借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息,。
(6)孫某是否有權(quán)向李某主張行使抵押權(quán),?并說(shuō)明理由。
孫某有權(quán)向李某主張行使抵押權(quán),。根據(jù)規(guī)定,,同一債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,又有第三人提供的擔(dān)保,,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人,,主張行使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持,。在本題中,,對(duì)于錢(qián)某的債權(quán),既有債務(wù)人趙某以自己的房屋A設(shè)定的抵押擔(dān)保,,又有第三人孫某提供的保證,因此,,承擔(dān)了保證責(zé)任的孫某,,有權(quán)主張行使債權(quán)人錢(qián)某對(duì)債務(wù)人趙某享有的抵押權(quán),該抵押權(quán)的效力不因抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓而受到影響,,因此,,孫某有權(quán)向李某主張行使抵押權(quán)。
滿(mǎn)老師
2022-08-18 06:52:17 2524人瀏覽
李某是房屋的買(mǎi)受人,,抵押物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了李某,而抵押權(quán)的效力不因抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓而受到影響,,因此,,孫某是向李某主張行使抵押權(quán)。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-01-14
-
2025-01-02
-
2024-05-16
-
2023-08-19
-
2022-08-02
您可能感興趣的CPA試題
- 單選題 某公司評(píng)估戰(zhàn)略備選方案時(shí),對(duì)戰(zhàn)略的評(píng)估最終還要落實(shí)到戰(zhàn)略收益,、風(fēng)險(xiǎn)和可行性分析的財(cái)務(wù)指標(biāo)上,。該公司評(píng)估戰(zhàn)略備選方案時(shí)使用的標(biāo)準(zhǔn)是( ),。
- 單選題 甲公司制定戰(zhàn)略選擇方案時(shí),甲公司的最高管理層對(duì)其下屬部門(mén)不做規(guī)定,,而要求各部門(mén)積極提交戰(zhàn)略方案,。該公司最高管理層在各部門(mén)提交戰(zhàn)略方案的基礎(chǔ)上,加以協(xié)調(diào)和平衡,,對(duì)各部門(mén)的戰(zhàn)略方案進(jìn)行必要的修改后加以確認(rèn),。甲公司制定戰(zhàn)略備選方案使用的方法是( ),。
- 單選題 海量免費(fèi)題庫(kù) 點(diǎn)擊進(jìn)入>>