A注冊(cè)會(huì)計(jì)師為何僅對(duì)調(diào)整部分實(shí)施審計(jì)不夠,?
問(wèn)題來(lái)源:
【答案】
事項(xiàng)序號(hào) | 是否恰當(dāng)(是/否) | 理由 |
(1) | 否 | 該事項(xiàng)表明存在值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷,,應(yīng)當(dāng)與治理層溝通 |
(2) | 否 | 是否構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)還應(yīng)當(dāng)考慮錯(cuò)報(bào)的性質(zhì) |
(3) | 是 | — |
(4) | 否 | 還應(yīng)將對(duì)期后事項(xiàng)的審計(jì)程序延伸至新的審計(jì)報(bào)告日 |
景老師
2024-08-08 16:02:35 175人瀏覽
您的問(wèn)題是關(guān)于資料五中的第(4)項(xiàng),即甲公司在審計(jì)報(bào)告日后,、財(cái)務(wù)報(bào)表報(bào)出日前調(diào)整了財(cái)務(wù)報(bào)表,,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)調(diào)整實(shí)施了審計(jì)程序后出具了新的審計(jì)報(bào)告,。您的疑問(wèn)可能在于,為何在對(duì)調(diào)整實(shí)施審計(jì)程序后出具新的審計(jì)報(bào)告的做法被認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
這里的關(guān)鍵是,,當(dāng)甲公司在審計(jì)報(bào)告日后進(jìn)行了財(cái)務(wù)報(bào)表的調(diào)整時(shí),,僅僅對(duì)調(diào)整部分實(shí)施審計(jì)程序并不足夠。因?yàn)槠诤笫马?xiàng)的發(fā)生可能影響整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性和真實(shí)性,,所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該將針對(duì)期后事項(xiàng)的審計(jì)程序延伸至新的審計(jì)報(bào)告日,,以確保整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。所以,,雖然A注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)調(diào)整部分實(shí)施了審計(jì)程序,但他沒(méi)有將審計(jì)程序延伸至新的審計(jì)報(bào)告日,,這是其做法被認(rèn)為不恰當(dāng)?shù)脑颉?/p>
如果老師回答的不是您的疑慮,,您可以具體的表述一下您的問(wèn)題
您再理解一下,如有其他疑問(wèn)歡迎繼續(xù)交流,,加油,!相關(guān)答疑
-
2021-08-12
-
2021-07-08
-
2020-09-29
-
2020-09-14
-
2019-10-18