何時判斷積極式回函是審計必要程序
什么時候可以判斷積極式回函是獲取充分適當(dāng)審計程序的必要程序,。
問題來源:
上市公司甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶,,主要從事信息技術(shù)服務(wù)和智能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,。A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2022年度財務(wù)報表,,確定財務(wù)報表整體的重要性為800萬元,實際執(zhí)行的重要性為600萬元,,明顯微小錯報臨界值為40萬元,。
資料一:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環(huán)境等方面情況,部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)2022年2月,,甲公司股東大會上制定了業(yè)績指標(biāo),,如果2022年凈利潤較上年增長20%以上,,管理層將獲得一居室住房一套,如果業(yè)績不達(dá)標(biāo),,管理層將會被降薪10%,。
(2)2022年12月1日,甲公司與客戶簽訂合同,,向其銷售A,、B產(chǎn)品,A產(chǎn)品的單獨售價為800萬元,,B產(chǎn)品的單獨售價為3200萬元,,合同價款為3800萬元。合同約定,,A產(chǎn)品于合同開始日交付,,B產(chǎn)品在一個月之后交付,只有當(dāng)兩種產(chǎn)品全部交付之后,,甲公司才有權(quán)收取3800萬元的合同對價,。假定A產(chǎn)品和B產(chǎn)品分別構(gòu)成單項履約義務(wù),其控制權(quán)在交付時轉(zhuǎn)移給客戶,。
(3)甲公司2022年1月1日開始研發(fā)新專利技術(shù),,截至2022年12月31日,累計發(fā)生研究階段支出為500萬元,,開發(fā)階段支出為800萬元,。由于該技術(shù)尚不成熟,能否帶來經(jīng)濟(jì)利益尚不確定,。
(4)甲公司與乙公司于2022年12月1日訂立了一項銷售C產(chǎn)品的一年期合同,。乙公司承諾在年內(nèi)將分批次購買總價值為200萬元的C產(chǎn)品。合同同時約定,,甲公司須在合同開始日向客戶支付20萬元的不可返還款項,。該筆費用屬于上架費。甲公司在本年度向乙公司轉(zhuǎn)讓C產(chǎn)品,,開票金額為不含稅金額20萬元,。
(5)為了提高D產(chǎn)品的市場占有率,甲公司的銷售政策由7天無理由退換貨延長為15天無理由退換貨,。
資料二:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務(wù)數(shù)據(jù),,部分內(nèi)容摘錄如下:
金額單位:萬元
項目 |
未審數(shù) |
已審數(shù) |
2022年 |
2021年 |
|
營業(yè)收入——A產(chǎn)品 |
800 |
500 |
——B產(chǎn)品 |
0 |
300 |
——C產(chǎn)品 |
20 |
0 |
——D產(chǎn)品 |
2150 |
1480 |
研發(fā)費用——研究專利技術(shù) |
500 |
0 |
凈利潤 |
3700 |
3000 |
應(yīng)收賬款——A產(chǎn)品 |
800 |
0 |
開發(fā)支出——專利技術(shù) |
800 |
0 |
發(fā)出商品——D產(chǎn)品 |
515 |
508 |
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)甲公司本年的投資收益與上年基本持平,,評估的重大錯報風(fēng)險較低,,2021年度沒有發(fā)現(xiàn)錯報。A注冊會計師擬直接利用上年度實質(zhì)性程序獲取的審計證據(jù)。
(2)為了確定未決訴訟預(yù)計的賠償金額,,A注冊會計師擬利用外部律師的工作,,未要求外部律師遵守會計師事務(wù)所的業(yè)務(wù)質(zhì)量管理及注冊會計師的職業(yè)道德要求。
(3)A注冊會計師針對所有金額超過實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目實施了審計程序,,因應(yīng)付賬款金額低于實際執(zhí)行的重要性,,同時A注冊會計師認(rèn)為其不存在舞弊,因此擬不對其實施進(jìn)一步審計程序,。
資料四:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進(jìn)一步審計程序的情況,,部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)A注冊會計師對甲公司收入的真實性存有重大疑慮,通過常規(guī)審計程序無法獲取充分,、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),,因此實施延伸檢查程序,對相關(guān)客戶進(jìn)行實地走訪,。為了便于走訪工作順利進(jìn)行,,A注冊會計師根據(jù)實際情況仔細(xì)設(shè)計訪談計劃和訪談提綱,并對訪談提綱保密,,選擇兩名被訪談人員訪談相同或類似問題,,進(jìn)行相互印證。
(2)A注冊會計師認(rèn)為甲公司的應(yīng)收賬款存在舞弊風(fēng)險,,導(dǎo)致不能信賴從甲公司取得的審計證據(jù),,以郵寄的方式兩次發(fā)出詢證函均未收到回函,A注冊會計師檢查了甲公司與客戶之間的對賬,、催款的郵件以獲取審計證據(jù),,結(jié)果滿意。
(3)A注冊會計師對甲公司未決訴訟相關(guān)的預(yù)計負(fù)債作出了635萬元的點估計,,該點估計得到了審計證據(jù)的支持,,管理層的點估計為600萬元,因為兩者點估計的差異低于明顯微小錯報臨界值,,據(jù)此認(rèn)為該預(yù)計負(fù)債不存在錯報,。
(4)由于甲公司管理層凌駕于貨幣資金的內(nèi)部控制之上,A注冊會計師擬適當(dāng)減少利用以前年度針對貨幣資金實施控制測試的審計證據(jù),。
資料五:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況,,部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)A注冊會計師使用審計抽樣對管理費用進(jìn)行了測試,發(fā)現(xiàn)測試樣本存在20萬元錯報,。A注冊會計師認(rèn)為該錯報低于明顯微小錯報的臨界值,同意管理層不予調(diào)整,。
(2)A注冊會計師在2021年審計過程中以書面形式與治理層溝通了值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷,,治理層未進(jìn)行整改。2022年,,甲公司治理層未發(fā)生變化,,A注冊會計師針對該內(nèi)部控制缺陷未與治理層再次進(jìn)行溝通,。
(3)甲公司無法提供2022年向某關(guān)聯(lián)方采購原材料相關(guān)的文件資料,A注冊會計師要求甲公司就此提供額外書面聲明,,記錄于審計工作底稿,,結(jié)果滿意。
(4)A注冊會計師認(rèn)為以前期間的未更正錯報對本期財務(wù)報表不重要,,因此未與治理層進(jìn)行溝通,。
要求:
(1)針對資料一第(1)至(5)項,結(jié)合資料二,,假定不考慮其他條件,,逐項指出資料一所列事項是否可能表明存在重大錯報風(fēng)險。如果認(rèn)為可能表明存在重大錯報風(fēng)險,,簡要說明理由,,如果認(rèn)為該風(fēng)險為認(rèn)定層次的重大錯報風(fēng)險,說明該風(fēng)險主要與哪些財務(wù)報表項目的哪些認(rèn)定相關(guān)(不考慮稅務(wù)影響),。
事項序號 |
是否可能表明存在重大錯報風(fēng)險(是/否) |
理由 |
財務(wù)報表項目 名稱及認(rèn)定 |
(1) |
是(0.5分) |
甲公司2022年凈利潤增長率為23%,,剛剛滿足業(yè)績指標(biāo),很有可能存在虛增利潤的財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險,,影響多項報表項目(1分) |
— |
(2) |
是(0.5分) |
企業(yè)應(yīng)當(dāng)在合同開始日,,按照各單項履約義務(wù)所承諾商品的單獨售價的相對比例,將交易價格分?jǐn)傊粮鲉雾椔募s義務(wù),。2022年只交付了A產(chǎn)品,,只能確認(rèn)A產(chǎn)品的收入760萬元,即800÷(800+3200)×3800,,存在營業(yè)收入入賬不準(zhǔn)確的風(fēng)險,,同時多計應(yīng)收賬款,少計合同資產(chǎn)(0.5分) |
營業(yè)收入(準(zhǔn)確性)(0.25分) 合同資產(chǎn)(完整性)(0.25分) 應(yīng)收賬款(存在)(0.25分) |
(3) |
是(0.5分) |
由于相關(guān)技術(shù)尚不成熟,,能否帶來經(jīng)濟(jì)利益存在不確定性,,因此開發(fā)階段支出也應(yīng)當(dāng)計入研發(fā)費用,存在多計開發(fā)支出,,少計研發(fā)費用的重大錯報風(fēng)險(0.5分) |
研發(fā)費用(完整性)(0.25分) 開發(fā)支出(存在)(0.25分) |
(4) |
是(0.5分) |
甲公司向乙公司支付的款項并非旨在取得乙公司向其轉(zhuǎn)讓的可明確區(qū)分的商品或服務(wù),,這是因為甲公司并未取得對乙公司貨架任何相關(guān)權(quán)利的控制。該筆款項的支付應(yīng)作為交易價格的抵減,,甲公司向乙公司轉(zhuǎn)讓商品應(yīng)確認(rèn)的收入金額為18萬元,,即發(fā)票金額為20×(1-20/200)萬元(0.5分) |
營業(yè)收入(準(zhǔn)確性)(0.5分) |
(5) |
是(0.5分) |
由于無理由退換期延長,發(fā)出商品預(yù)計會比上年有大幅增長,,但是資料二的發(fā)出商品基本與去年相當(dāng),,存在多計營業(yè)收入和營業(yè)成本、少計存貨的風(fēng)險(0.5分) |
營業(yè)收入(發(fā)生)(0.25分) 營業(yè)成本(發(fā)生)(0.25分) 存貨(完整性)(0.25分) |
(2)針對資料三第(1)至(3)項,假定不考慮其他條件,,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng),。如不恰當(dāng),簡要說明理由,。
事項序號 |
是否恰當(dāng) (是/否) |
理由 |
(1) |
否(0.5分) |
2022年的投資收益是本年發(fā)生的,,與上年的投資收益無關(guān),注冊會計師不能利用以前審計中實施實質(zhì)性程序獲取的審計證據(jù)(0.5分) |
(2) |
否(0.5分) |
外部專家需要遵守保密原則(0.5分) |
(3) |
否(0.5分) |
還需要考慮單個金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目匯總起來可能金額重大以及存在低估風(fēng)險的財務(wù)報表項目,,不能僅僅因為其金額低于實際執(zhí)行的重要性而不實施進(jìn)一步審計程序(0.5分) |
(3)針對資料四第(1)至(4)項,假定不考慮其他條件,,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng),。如不恰當(dāng),,簡要說明理由,。
事項序號 |
是否恰當(dāng) (是/否) |
理由 |
(1) |
是(1分) |
— |
(2) |
否(0.5分) |
此時取得積極式函證回函是獲取充分,、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)的必要程序,,注冊會計師不能信賴從被審計單位取得的審計證據(jù),,替代程序不能提供注冊會計師需要的審計證據(jù),,應(yīng)當(dāng)確定其對審計工作和審計意見的影響(0.5分) |
(3) |
否(0.5分) |
審計證據(jù)支持的點估計可能不同于管理層的點估計,。在這種情況下,注冊會計師的點估計與管理層的點估計之間的差異構(gòu)成錯報(0.5分) |
(4) |
否(0.5分) |
此時存在特別風(fēng)險,,不能利用以前控制測試獲取的審計證據(jù)(0.5分) |
事項序號 |
是否恰當(dāng) (是/否) |
理由 |
(1) |
否(0.5分) |
注冊會計師應(yīng)根據(jù)樣本錯報推斷總體錯報(0.5分) |
(2) |
否(0.5分) |
2022年仍應(yīng)當(dāng)以書面形式與治理層溝通值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷(0.5分) |
(3) |
否(0.5分) |
僅獲取書面聲明不足以提供充分,、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)(0.5分) |
(4) |
否(0.5分) |
注冊會計師應(yīng)當(dāng)與治理層溝通與以前期間相關(guān)的未更正錯報對相關(guān)類別的交易,、賬戶余額或披露以及財務(wù)報表整體的影響(0.5分) |
韓老師
2023-08-18 13:39:19 2986人瀏覽
在某些情況下,注冊會計師可能識別出認(rèn)定層次重大錯報風(fēng)險,,且取得積極式函證回函是獲取充分,、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)的必要程序。這些情況可能包括:
1.可獲取的佐證管理層認(rèn)定的信息只能從被審計單位外部獲得;
2.存在特定舞弊風(fēng)險因素,,例如,管理層凌駕于內(nèi)部控制之上,、員工和(或)管理層串通使注冊會計師不能信賴從被審計單位獲取的審計證據(jù),。
如果注冊會計師認(rèn)為取得積極式函證回函是獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)的必要程序,,則替代程序不能提供注冊會計師所需要的審計證據(jù),。在這種情況下,如果未獲取回函,,注冊會計師應(yīng)當(dāng)確定其對審計工作和審計意見的影響。
相關(guān)答疑
-
2025-01-20
-
2024-08-13
-
2024-07-21
-
2024-07-04
-
2023-07-19
您可能感興趣的CPA試題