輕一549頁第2題第一問與第五問
老師簡答題的第一小問和第5小問的區(qū)別在哪里,,為什么第一小問也是說的超出重大的關聯方交易,看的是授權審批加上合同和協議,,到了5小問也是關聯方交易那這里也是說了 授權和批準,,并且檢查合同或協議,那這里不是和第一小問一樣嗎,,為什么這里的授權和審批就不足以得出結論了呢,,這個怎么判斷呢,不懂
問題來源:
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲集團公司2020年度財務報表,,審計項目組在審計工作底稿中記錄了與關聯方關系及其交易相關的審計情況,部分內容摘錄如下:
(1)2020年度甲公司向其控股股東購入一項重大資產,。A注冊會計師認為該交易是超出正常經營過程的重大關聯方交易,,存在特別風險,檢查了相關合同或協議,。
(2)甲公司管理層在未審財務報表附注中披露,,其向關聯方采購原材料的交易按照等同于公平交易中通行的條款執(zhí)行,。A注冊會計師將甲公司向關聯方采購的價格與相同原材料活躍市場價格進行比較,未發(fā)現明顯差異,,據此認為該項披露不存在重大錯報,。
(3)因不擬信賴甲公司建立的與識別、記錄和報告關聯方關系及其交易相關的內部控制,,A注冊會計師未測試這些控制,,通過實施細節(jié)測試應對相關重大錯報風險。
(4)A注冊會計師向甲公司管理層獲取了下列與關聯方關系及其交易相關的書面聲明:已向注冊會計師披露了全部已知的關聯方名稱,;已按照企業(yè)會計準則的規(guī)定,,對關聯方關系及其交易進行了恰當的會計處理和披露;所有關聯方交易均不涉及未予披露的“背后協議”,。
(5)2020年1月初,,甲集團公司以5000萬元向具有支配性影響的母公司購買一項資產,A注冊會計師了解到該交易已經董事會授權和批準,,因此,,認為不存在重大錯報風險,擬通過檢查合同等相關支持性文件獲取審計證據,。
要求:
針對上述第(1)至(5)項,,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,,簡要說明理由,。
(1)考核點:針對重大錯報風險的應對措施
依據:P378
原因:
對于識別出的超出正常經營過程的重大關聯方交易,注冊會計師應當:
1.檢查相關合同或協議(如有),。
如果檢查相關合同或協議,,注冊會計師應當評價:
(1)交易的商業(yè)理由(或缺乏商業(yè)理由)是否表明被審計單位從事交易的目的可能是為了對財務信息作出虛假報告或為了隱瞞侵占資產的行為;
(2)交易條款是否與管理層的解釋一致,;
(3)關聯方交易是否已按照適用的財務報告編制基礎得到恰當會計處理和披露,。
2.獲取交易已經恰當授權和批準的審計證據。
(2)考核點:關聯方關系—識別和評估重大錯報風險
依據:P378,、P380
原因:
實務中,,某些被審計單位對公平交易的理解存在誤區(qū),簡單認為如果交易價格是按照類似公平交易的價格執(zhí)行,,該項交易就是公平交易,,而忽略了該項交易的其他條款和條件(如信用條款、對產品的質量要求等)是否與獨立各方之間通常達成的交易條款相同,。
如果管理層在財務報表中作出認定,,聲明關聯方交易是按照等同于公平交易中通行的條款執(zhí)行的,,注冊會計師應當就該項認定獲取充分、適當的審計證據,。
針對關聯方交易與類似公平交易的價格比較情況,注冊會計師可以比較容易地獲取審計證據,。但實務中存在的困難,,限制了注冊會計師獲取關聯方交易與公平交易在所有其他方面都等同的審計證據。例如,,注冊會計師可能能夠確定關聯方交易是按照市場價格執(zhí)行的,,卻不能確定該項交易的其他條款和條件(如信用條款、或有事項以及特定收費等)是否與獨立各方之間通常達成的交易條款相同,。因此,,如果管理層認定關聯方交易是按照等同于公平交易中通行的條款執(zhí)行的,則可能存在重大錯報風險,。
(3)考核點:控制測試的要求
依據:P181
原因:
作為進一步審計程序的類型之一,,控制測試并非在任何情況下都需要實施。當存在下列情形之一時,,注冊會計師應當實施控制測試:(1)在評估認定層次重大錯報風險時,,預期控制的運行是有效的;(2)僅實施實質性程序并不能夠提供認定層次充分,、適當的審計證據,。
提示:控制測試非必要程序,如果不打算信賴(隱含條件:控制往往就是無效的,,所以才不打算信賴),,可以不測試,直接實施實質性程序,。
(4)考核點:其他相關審計程序
依據:P382
原因:
如果適用的財務報告編制基礎對關聯方作出規(guī)定,,注冊會計師應當向管理層和治理層(如適用)獲取下列書面聲明:
1.已經向注冊會計師披露了全部已知的關聯方名稱和特征、關聯方關系及其交易,;
2.已經按照適用的財務報告編制基礎的規(guī)定,,對關聯方關系及其交易進行了恰當的會計處理和披露。
在下列情況下,,注冊會計師向治理應獲取書面聲明可能是適當的:
(1)治理層批準某項特定關聯方交易,,該項交易可能對財務報表產生重大影響或涉及管理層;
(2)治理層就某些關聯方交易的細節(jié)向注冊會計師作出口頭聲明,;
(3)治理層在關聯方或關聯方交易中享有財務或者其他利益,。
注冊會計師還可能決定就管理層作出的某項特殊認定獲取書面聲明,如管理層對特殊關聯方交易不涉及某些未予披露的“背后協議”的聲明,。
(5)考核點:針對重大錯報風險的應對措施—關聯方
依據:P378
原因:
如果超出正常經營過程的重大關聯方交易經管理層,、治理層或股東(如適用)授權和批準,,可以為注冊會計師提供審計證據,表明該項交易已在被審計單位內部的適當層面進行了考慮,,并在財務報表中恰當披露了交易的條款和條件,。
當然,授權和批準本身不足以就是否不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報風險得出結論,,原因在于如果被審計單位與關聯方串通舞弊或關聯方對被審計單位具有支配性影響,,被審計單位與授權和批準相關的控制可能是無效的。王老師
2021-07-18 17:35:11 1940人瀏覽
這里考核的是同一個知識點的內容,,但是關注的重點是不同的。第一問要求我們知道這里應對的程序都有哪些,,需要補全程序,,第五問是針對程序中的某一個點進行考核的。
對于識別出的超出正常經營過程的重大關聯方交易,,注冊會計師應當:
1.檢查相關合同或協議(如有),。
如果檢查相關合同或協議,注冊會計師應當評價:
(1)交易的商業(yè)理由(或缺乏商業(yè)理由)是否表明被審計單位從事交易的目的可能是為了對財務信息作出虛假報告或為了隱瞞侵占資產的行為,;
(2)交易條款是否與管理層的解釋一致,;
(3)關聯方交易是否已按照適用的財務報告編制基礎得到恰當會計處理和披露。
2.獲取交易已經恰當授權和批準的審計證據,。
如果超出正常經營過程的重大關聯方交易經管理層,、治理層或股東(如適用)授權和批準,可以為注冊會計師提供審計證據,,表明該項交易已在被審計單位內部的適當層面進行了考慮,,并在財務報表中恰當披露了交易的條款和條件。
當然,,授權和批準本身不足以就是否不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報風險得出結論,,原因在于如果被審計單位與關聯方串通舞弊或關聯方對被審計單位具有支配性影響,被審計單位與授權和批準相關的控制可能是無效的,。
相關答疑
-
2023-12-31
-
2023-12-01
-
2023-08-25
-
2023-08-13
-
2023-08-06