當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 審計 > 答疑詳情

第二問和函證很難為低估提供可靠審計證據(jù)嗎,？

第二問和函證很難為低估提供可靠的升級證據(jù)矛盾嗎,？應該怎么理解？

對函證過程的控制 2021-08-05 19:05:13

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表,。審計工作底稿中與函證相關的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）在實施應收賬款函證程序時,，A注冊會計師將財務人員在發(fā)函信封上填寫的客戶地址與銷售合同的地址進行了核對,，同時查詢了客戶官方網(wǎng)站，親自將詢證函交予快遞公司發(fā)出,。
（2）A注冊會計師評估認為應付賬款存在低估風險,，因此在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息,。
（3）A注冊會計師收到的一份應付賬款回函顯示存在1000元差異,，甲公司管理層解釋是供應商丙公司多發(fā)出原材料導致，由于回函差異占該應付賬款余額比例不到1%,，A注冊會計師未實施其他審計程序,。
（4）A注冊會計師收到被審計單位甲公司轉(zhuǎn)交的詢證函回函，回函顯示不存在差異,，A注冊會計師隨后進行了電話確認,，結果滿意。
（5）A注冊會計師對甲公司一筆大額應收賬款寄發(fā)詢證函,，但在合理的時間內(nèi)并未收到回函,。A注冊會計師進行電話詢問，確認被函證金額與甲公司客戶的回答一致，不存在差異,，據(jù)此認可了該筆應收賬款余額,。
要求：
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,。如不恰當,，簡要說明理由。

查看完整問題