（1）甲公司與乙銀行約定“如甲公司到期不能按時還款,，則建設用地使用權(quán)歸乙銀行”是否有效？并說明理由,。

該約定無效,。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)人在債務履行期屆滿前,，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有,。

（2）甲公司與丁公司之間買賣數(shù)控機床的合同是否有效？丁公司是否取得了該機床的所有權(quán),？并分別說明理由,。

①甲公司與丁公司之間買賣數(shù)控機床的合同有效。根據(jù)規(guī)定,，甲公司將該機床賣給丁公司的行為屬于無權(quán)處分,，但甲公司與丁公司之間買賣數(shù)控機床的合同原則上屬于有效合同，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持,；②丁公司未取得該機床的所有權(quán),。根據(jù)規(guī)定，由于甲公司未向丁公司交付該機床,，丁公司不能基于善意取得制度取得該機床的所有權(quán),。

（3）甲公司與戊公司之間買賣數(shù)控機床的合同是否有效？戊公司是否取得了該機床的所有權(quán),？并分別說明理由,。

①甲公司與戊公司之間買賣數(shù)控機床的合同有效。根據(jù)規(guī)定,，甲公司將該機床賣給戊公司的行為屬于無權(quán)處分,，但甲公司與戊公司之間買賣數(shù)控機床的合同原則上屬于有效合同，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,，人民法院不予支持,；②戊公司取得了該機床的所有權(quán)。根據(jù)規(guī)定,，戊公司基于善意取得制度依法取得了該機床的所有權(quán)（與是否已經(jīng)支付價款沒有關系）,。

（4）丁公司是否有權(quán)以自己是機床所有權(quán)人為由要求戊公司返還？并說明理由,。

丁公司無權(quán)要求戊公司返還,。根據(jù)規(guī)定，丁公司未取得該機床的所有權(quán),，而戊公司則基于善意取得制度依法取得了該機床的所有權(quán),，丁公司無權(quán)以自己是機床所有權(quán)人為由要求戊公司返還。

（5）乙銀行能否對甲公司已售出的數(shù)控機床行使抵押權(quán),？并說明理由,。

乙銀行不能對甲公司已售出的數(shù)控機床行使抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定,，當事人以生產(chǎn)設備等設定抵押,，抵押權(quán)自抵押合同生效時設立。但未經(jīng)登記,，不得對抗善意第三人,。在本題中，甲公司以其數(shù)控機床向乙銀行提供抵押擔保時,，未辦理抵押登記,，因此，抵押權(quán)人乙銀行不能對抗善意第三人,。

（6）乙銀行可否選擇不行使其在建設用地使用權(quán)上的抵押權(quán),，而首先要求丙公司就甲公司所負擔的全部債務承擔保證責任？并說明理由。

乙銀行不能首先要求丙公司承擔保證責任,。根據(jù)規(guī)定,，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務時,，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán),；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的,，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán),。在本題中，在未約定擔保責任承擔順序的情況下,，由于物的擔保由主債務人甲公司提供,，乙銀行應當首先就甲公司提供的物保行使抵押權(quán)，而不能首先要求丙公司承擔保證責任,。