當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

E公司能否對(duì)承兌銀行追索,？

E公司能否對(duì)承兌銀行追索？銀行已經(jīng)真正簽章了,，又同時(shí)被偽造,，那還能向銀行追索嗎？

匯票的具體制度票據(jù)抗辯 2020-08-22 11:13:42

問題來(lái)源：

（2013年）
A公司以30萬(wàn)元的價(jià)格向B公司訂購(gòu)一臺(tái)機(jī)床,，根據(jù)合同約定，A公司以銀行承兌匯票支付價(jià)款,。2010年3月1日,，A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人、金額為30萬(wàn)元的銀行承兌匯票（承兌銀行已經(jīng)簽章）,，到期日為2010年9月1日,。A公司將該匯票交給采購(gòu)經(jīng)理甲，擬由其攜至B公司交票提貨,。
甲獲取匯票后,，利用其私自留存的空白匯票和私刻的A公司和承兌銀行的公章及其各自授權(quán)代理人的人名章，按照A公司所簽發(fā)匯票的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制,，3月20日,，甲將其復(fù)制的匯票交付B公司，提走機(jī)床并占為己有,。4月10日,，甲將匯票原件交回A公司，聲稱B公司因機(jī)床斷貨要求解除合同,。
3月23日,，B公司為向C公司購(gòu)買原料，將甲交付的匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司,。
6月1日,，C公司因急需現(xiàn)金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司,，D公司則向C公司支付現(xiàn)金26萬(wàn)元,。
7月1日，D公司為支付廠房租金,，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司,。E公司對(duì)C公司與D公司之間票據(jù)轉(zhuǎn)讓的具體情況并不知曉。
9月5日,，E公司向匯票承兌銀行提示付款時(shí),，被告知，該匯票系偽造票據(jù),，原票據(jù)已于4月15日由出票人A公司交還該行并予以作廢,，該行對(duì)此偽造票據(jù)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,，銀行將該匯票退還E公司，并出具了退票理由書,。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容,，分別回答下列問題：

（1）E公司是否有權(quán)向A公司追索？并說(shuō)明理由,。

E公司無(wú)權(quán)向A公司追索,。根據(jù)規(guī)定，在假冒他人名義的情形下,，被偽造人（A公司）不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,。

（2）D公司是否取得了票據(jù)權(quán)利？并說(shuō)明理由,。

D公司不能取得票據(jù)權(quán)利,。根據(jù)規(guī)定，其他組織與個(gè)人從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的,，票據(jù)貼現(xiàn)行為（背書轉(zhuǎn)讓）無(wú)效,。在本題中，由于D公司并非有資格從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu),，C公司對(duì)D公司的背書轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,，D公司不能取得票據(jù)權(quán)利,。

（3）E公司是否取得了票據(jù)權(quán)利,？并說(shuō)明理由。

E公司取得了票據(jù)權(quán)利,。根據(jù)規(guī)定,，盡管D公司未取得票據(jù)權(quán)利，但是由于其形式上是票據(jù)權(quán)利人,，在其向E公司背書轉(zhuǎn)讓時(shí),，符合票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件，E公司善意取得票據(jù)權(quán)利,。

（4）E公司是否有權(quán)向甲追索,？并說(shuō)明理由。

E公司無(wú)權(quán)向甲追索,。根據(jù)規(guī)定,，由于偽造人（甲）沒有以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不承擔(dān)（任何）票據(jù)責(zé)任,。

（5）E公司是否有權(quán)向B公司追索,？并說(shuō)明理由。

E公司有權(quán)向B公司追索,。根據(jù)規(guī)定,，票據(jù)上有偽造簽章的,，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人（B公司）,，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí),，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯,。

查看完整問題