無權(quán)處分下的合同效力及善意取得制度
這道題丙賣給丁,,丁知道甲后不屬于善意取得,,但是第五問,無權(quán)處分不影響合同效力,,難道無權(quán)處分的合同都有效嗎,?不用考慮是否善意取得嗎,?
問題來源:
2018年6月18日,,甲向乙銀行借款100萬元,借期一年,。同時,甲以其市價100萬元的挖掘機作抵押,,并約定:借款到期,若甲不能償還借款本息,,挖掘機直接歸乙銀行所有,。雙方簽訂了書面抵押合同,但未辦理抵押登記,。
7月17日,,甲將挖掘機出租給丙,,雙方在租賃合同中對租賃期限沒有約定,事后未能達成補充協(xié)議,,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍無法確定,。此外,雙方對租賃物的維修義務(wù)未作約定。
9月20日,,挖掘機出現(xiàn)故障,,無法正常工作。丙要求甲維修,,甲拒絕,。丙遂自行維修,花去維修費3萬元,。丙要求甲支付該筆維修費,,未果。
11月2日,,甲電話通知丙解除租賃合同,,要求丙在15日內(nèi)返還挖掘機,但未給出任何理由,。丙表示拒絕,。
11月5日,丙將挖掘機出售于丁,,丁不知道丙并非挖掘機的所有權(quán)人,。同日,丁向丙支付100萬元,,雙方約定11月16日交付挖掘機,。
11月15日,丁得知挖掘機的所有權(quán)人是甲而不是丙,,并且甲不知曉自己與丙的交易,。當晚,丁在未通知甲,、丙的情況下,,自行將挖掘機開走。
11月16日,,丁將挖掘機以110萬元出售于戊,。當日,戊依約付款,,丁亦依約交付挖掘機,。戊不了解挖掘機之前的交易情況,亦不知道丁并非挖掘機的所有權(quán)人,。
11月17日,,甲要求丙返還挖掘機,發(fā)現(xiàn)挖掘機已輾轉(zhuǎn)至戊手,。甲遂請求戊返還挖掘機,。
甲向乙銀行的借款到期后,,甲無力償還借款本息,乙銀行訴至人民法院,,主張根據(jù)抵押合同的約定直接取得該挖掘機的所有權(quán),。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
畢老師
2021-05-24 05:00:45 3795人瀏覽
您的理解是正確的。
首先無權(quán)處分不影響合同的效力,,單就合同本身的有效性來說,,合同是有效的。
其次,,善意取得不影響在無權(quán)處分情形下合同的效力,,只是對物權(quán)是否發(fā)生變動、是否具有對抗效力而言的,。
簡單理解就是,,無權(quán)處分情況下:合同是合同,物權(quán)是物權(quán),,善意取得影響的是物權(quán),,對合同本身的效力不產(chǎn)生影響。
明天的你會感激現(xiàn)在拼命的自己,,加油,!相關(guān)答疑
-
2025-01-14
-
2024-07-15
-
2024-07-14
-
2024-01-06
-
2023-06-21
您可能感興趣的CPA試題