不是的,，此情形下只是不需要考慮債資比,，但是還是需要考慮金融機構同期同類貸款利率的。

關于此處內容區(qū)分兩個角度為您舉例理解如下：

1.為何被投資企業(yè)的實際稅負高于關聯企業(yè),，就不能認為其符合獨立交易原則？

【舉例】A和B是關聯企業(yè),，A的稅率25%,，B的稅率15%，B借給A 1000萬元,，A每月付給B 100萬元的利息,，那么這里這筆交易稅務局認為可能是避稅行為，也就是A可能根本不需要借這1000萬,，A只是想通過這筆借款進行利潤轉移,，因為A每月支出100萬元的利息，如果利息費用能據實扣除的話,，那么A在計算應納稅所得額時,，就要減少100萬，也就有100萬元的所得不需要按25%交稅,，而是轉移到B處按照15%的稅率交稅,，由于AB是關聯方，這里交過稅的100萬也是可以通過關聯交易轉移回A的,，所以稅法認為B的稅率小于A是不符合獨立交易原則的,。

2.“企業(yè)的實際稅負不高于境內關聯方的，實際支付的利息支出可以扣除”的理解

【舉例】B企業(yè)適用的企業(yè)所得稅稅率是15%,，本年應納稅所得額為1000萬元,，所以應該繳納的企業(yè)所得稅=1000×15%=150（萬元）；A企業(yè)適用的企業(yè)所得稅稅率是25%,，本年應納稅所得額為1000萬元,，所以應該繳納的企業(yè)所得稅=1000×25%=250（萬元）,；A和B是關聯企業(yè)，且B企業(yè)的實際稅負不高于關聯方A的稅負,，其他因素都不考慮,。

這時A企業(yè)借給B企業(yè)款項，B企業(yè)支付借款利息100萬元,，那么A企業(yè)獲得利息收入應該繳納的企業(yè)所得稅=（1000+100）×25%=275（萬元）,；B企業(yè)的利息支出應該繳納的企業(yè)所得稅=（1000-100）×15%=135（萬元）。

很明顯,，不存在借貸時,，兩個企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅=250+150=400（萬元），有借貸時,，兩個企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅=275+135=410（萬元）,，交的企業(yè)所得稅更多了，沒有避稅的可能,，所以也就不設置債資比的限制了,。

相反，如果B是高稅負企業(yè),，A是低稅負企業(yè),，B企業(yè)向A企業(yè)借款，發(fā)生大額利息支出,，就有避稅的可能,。承上例，同樣是100萬元的利息支出,，A企業(yè)低稅負地區(qū)收到100萬收入繳納的企業(yè)所得稅為（1000+100）×15%=165（萬元）,，B企業(yè)高稅負地區(qū)扣除利息支出后繳納的企業(yè)所得稅為（1000-100）×25%=225（萬元）。

不存在借貸時,，兩個企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅=250+150=400（萬元）,，有借貸時，兩個企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅是=165+225=390（萬元）,。所以要設置債資比例和不能超過金融機構同期同類貸款利率的限制,。