最高額抵押為何不以債權(quán)的存在為前提,?
問題來源:
法律特征 | 具體內(nèi)容 |
價(jià)值權(quán)性 | 擔(dān)保物權(quán)以支配標(biāo)的物的交換價(jià)值為內(nèi)容,,以擔(dān)保債務(wù)的清償為目的,;當(dāng)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),其價(jià)值權(quán)也得以實(shí)現(xiàn) |
法定性 | 當(dāng)事人不得約定設(shè)立擔(dān)保物權(quán),,也不得協(xié)議變更擔(dān)保物權(quán)發(fā)生的要件和內(nèi)容 |
從屬性 | (1)在一般情況下,,擔(dān)保物權(quán)從屬于債權(quán)而存在,擔(dān)保物權(quán)的成立以債權(quán)的成立為前提,,而且因債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn),,因債權(quán)的消滅而消滅 (2)擔(dān)保物權(quán)的從屬性并不是絕對(duì)的,如最高額抵押并不以債權(quán)的存在為其發(fā)生或存在的前提條件 |
不可分性 | 在所擔(dān)保的債權(quán)未受全部清償前,,擔(dān)保物權(quán)人可就擔(dān)保物的全部行使權(quán)利,。擔(dān)保物權(quán)的不可分性不是擔(dān)保物權(quán)在性質(zhì)上的不可分,而是為增加其效力賦予擔(dān)保物權(quán)不可分性,,當(dāng)事人可約定排除擔(dān)保物權(quán)行使的不可分性 |
物上代位性 | (1)當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的物變化為其他的價(jià)值形態(tài)時(shí),,擔(dān)保物權(quán)所具有的支配效力及于變形物或者代替物 (2)擔(dān)保物因毀損滅失所獲得的賠償金成為擔(dān)保物的代替物,擔(dān)保物權(quán)人可就該代替物行使擔(dān)保物權(quán) |


周老師
2025-04-04 12:26:19 201人瀏覽
您提到的從屬性例外情況(即"小2")主要指向最高額抵押的特殊性,。最高額抵押,,是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議,在最高債權(quán)限額內(nèi),,以抵押物對(duì)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保,。
常規(guī)擔(dān)保物權(quán)必須依附于特定的主債權(quán)存在,但最高額抵押突破了這一限制,。其特點(diǎn)在于:
- 先于具體債權(quán)而設(shè)立(如銀行給企業(yè)授信時(shí),,可先設(shè)定最高額度為1億的抵押權(quán))
- 擔(dān)保未來一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)(如一年內(nèi)多次支取的貸款)
- 主債權(quán)確定后才形成具體從屬關(guān)系(當(dāng)授信到期時(shí)最終確定實(shí)際貸款余額)
這就像先搭建一個(gè)"擔(dān)保框架",,具體用款次數(shù)和金額可在框架內(nèi)靈活變動(dòng),。但需注意:在抵押權(quán)最終實(shí)現(xiàn)時(shí),仍需要存在確定的具體債權(quán),。這種設(shè)計(jì)既保留了擔(dān)保功能,,又適應(yīng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中連續(xù)性交易的需求。
每天努力,,就會(huì)看到不一樣的自己,,加油!相關(guān)答疑
-
2025-04-22
-
2025-04-20
-
2024-10-31
-
2024-10-11
-
2023-09-29
您可能感興趣的中級(jí)經(jīng)濟(jì)師試題
中級(jí)經(jīng)濟(jì)師相關(guān)知識(shí)專題