（2016年）
【解釋】本題根據2020年教材進行了修改。
甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司,。2015年8月3日,，乙有限責任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會、證券交易所提交書面報告,，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份,，截至8月1日，已經通過證券交易所的證券交易持有甲公司已發(fā)行的有表決權股份的5％。乙公司同時將該情況通知了甲公司并予以公告,。8月16日和9月3日,，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司有表決權股份分別增加5％，乙公司分別按照規(guī)定向中國證監(jiān)會,、證券交易所提交了書面報告并通知了甲公司。截至9月3日,，乙公司已經成為甲公司的第一大股東,，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％,，退居次位。
2015年9月15日,，甲公司公告稱因籌劃重大資產重組事項,，公司股票停牌3個月。2015年11月1日,，甲公司召開董事會會議審議丁有限責任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產重組方案,，方案主要內容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價值60億元的軟件業(yè)務資產,；（2）股份發(fā)行價格擬定為本次董事會決議公告前20個交易日交易均價的85％,；（3）丁公司因本次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結束之日起6個月后方可自由轉讓。該項交易完成后,，丁公司將持有甲公司12％的股份,，但尚未取得甲公司的實際控制權；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％,。
甲公司董事會共有董事11人,，7人到會。在討論上述重組方案時,，2名非執(zhí)行董事認為,，該重組方案對購入資產定價過高，同時嚴重稀釋老股東權益,，在與其他董事激烈爭論之后,，這2名非執(zhí)行董事憤然離席，未參加表決,，其余5名董事均對重組方案投了贊成票,，并決定于2015年12月25日召開臨時股東大會審議該重組方案。
2015年11月5日,，乙公司書面請求甲公司監(jiān)事會起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實和勤勉義務,，遭到拒絕。乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日,，甲公司向中國證監(jiān)會舉報乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務的行為,。中國證監(jiān)會經調查發(fā)現：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過證券交易所的證券交易分別購入甲公司2％和3％的股份,；戊,、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權,。戊,、辛、乙三公司均未對上述情況予以披露,。
要求：
根據上述內容,，分別回答下列問題：