撤銷,、變更或確認違法

行政處罰明顯不當法院不應該是應當判決變更嗎為什么是可以判決變更不對不就應該改嗎不改還能干什么

行政訴訟的基本原則 2022-09-27 11:23:14

問題來源：

4.如甲公司擬提起行政訴訟,，下列說法中正確的有（　　）,。

A、如復議機關作出了維持決定,，復議機關應作為共同被告

B,、甲公司應先繳納罰款或提供擔保，申請行政復議,；對復議決定不服的,，再向人民法院提起行政訴訟

C、如本案行政處罰明顯不當,，人民法院應當判決變更

D,、被告承擔被訴行政行為合法性的舉證責任

E、原告承擔被訴行政行為不合法的舉證責任

正確答案：A,D

答案分析：（1）選項B：罰款,，不屬于復議前置型。（2）選項C：行政處罰明顯不當,，或者其他行政行為涉及對款額的確定,、認定確有錯誤的,，人民法院可以判決變更。（3）選項DE：被告承擔被訴行政行為合法性的舉證責任,。

查看完整問題

單老師

2022-09-28 05:43:14 805人瀏覽

尊敬的學員,，您好：

1.不是應當判決變更,，因為法律規(guī)定：行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定,、認定確有錯誤的,，人民法院可以判決變更。

2.明顯不當?shù)臅r候還可以撤銷或者確認違法,，所以是有不同的處理方式的,，說應當過于絕對，所以錯誤,。

此處的知識點同學可以結合下表進行記憶（行政處罰也是具體行政行為,，可以理解為一般規(guī)定）：

撤銷、變更或確認違法	決定撤銷,、變更或者確認違法	（1）主要事實不清,、證據(jù)不足（2）適用依據(jù)錯誤（3）違反法定程序（4）超越或者濫用職權（5）具體行政行為明顯不當
	決定撤銷	被申請人未依照規(guī)定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據(jù),、依據(jù)和其他有關材料的,，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù),，決定撤銷該具體行政行為
	決定變更	（1）認定事實清楚,，證據(jù)確鑿，程序合法,，但是明顯不當或者適用依據(jù)錯誤（2）認定事實不清，證據(jù)不足,，但是經(jīng)行政復議機關審理查明事實清楚,，證據(jù)確鑿
	決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的,，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為,；行政復議機關責令被申請人重新作出具體行政行為的，被申請人不得以同一事實和理由作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為