審計(jì)組設(shè)明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值為3%,是否適用于重分類錯(cuò)報(bào),?
審計(jì)組將明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值設(shè)為3%,該臨界值也適用于重分類錯(cuò)報(bào),,這個(gè)怎么理解
問題來源:
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所首次接受委托,,審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表,,甲公司處于新興行業(yè),面臨較大競爭壓力,,目前側(cè)重于搶占市場份額,,審計(jì)工作底稿中與重要性和錯(cuò)報(bào)評(píng)價(jià)相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:
(1)考慮到甲公司所處市場環(huán)境,財(cái)務(wù)報(bào)表使用者最為關(guān)注收入指標(biāo),,審計(jì)項(xiàng)目組將營業(yè)收入作為確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的基準(zhǔn),。
(2)經(jīng)與前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師溝通,審計(jì)項(xiàng)目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運(yùn)行良好,、審計(jì)調(diào)整較少,,因此,將實(shí)際執(zhí)行的重要性確定為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的75%,。
(3)審計(jì)項(xiàng)目組將明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值確定為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的3%,,該臨界值也適用于重分類錯(cuò)報(bào)。
(4)審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為無須對(duì)金額低于實(shí)際執(zhí)行的重要性的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序,。
(5)在運(yùn)用審計(jì)抽樣實(shí)施細(xì)節(jié)測(cè)試時(shí),,考慮到評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平為低,,審計(jì)項(xiàng)目組將可容忍錯(cuò)報(bào)的金額設(shè)定為實(shí)際執(zhí)行的重要性的120%。
(6)甲公司某項(xiàng)應(yīng)付賬款被誤計(jì)入其他應(yīng)付款,,其金額高于財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性,,因此項(xiàng)錯(cuò)報(bào)不影響甲公司的經(jīng)營業(yè)績和關(guān)鍵財(cái)務(wù)指標(biāo),審計(jì)項(xiàng)目組同意管理層不予調(diào)整,。
要求:
針對(duì)上述第(1)至(6)項(xiàng),,逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),,簡要說明理由,。
李老師
2019-08-13 10:17:49 8044人瀏覽
重分類是賬務(wù)處理沒有錯(cuò)誤,,只是在報(bào)表列示上有問題,,重分類指財(cái)務(wù)報(bào)表的重分類。它調(diào)表不調(diào)賬,,即不調(diào)整明細(xì)賬和總賬,,只調(diào)整報(bào)表項(xiàng)目余額。它可以根據(jù)明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值看是否調(diào)整,。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能將明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值確定為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的3%~5%,,也可能低一些或高一些,但通常不超過財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的10%,,除非注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為有必要單獨(dú)為重分類錯(cuò)報(bào)確定一個(gè)更高的臨界值,。
本題屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為無需單獨(dú)為重分類錯(cuò)報(bào)確定一個(gè)更高的臨界值,采用財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性的3%作為臨界值,。
您再理解一下,,如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流,加油,!相關(guān)答疑
-
2022-05-16
-
2021-06-06
-
2020-08-17
-
2020-05-08
-
2020-04-13