第三人欺詐行為涉及哪些當(dāng)事人？
老師您好：
郭老師講的 “第三人實施欺詐行為,，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”
第一個問題：下邊的A是第三人,，B是一方,，C是對方。這個對吧?
第二個問題：為啥C不知道情況的時候,，B就再也沒有撤銷權(quán)了,，那B也是被A騙的啊,，豈不是很吃虧啊，就沒有法律保護么,？不太理解這一點，思路轉(zhuǎn)不過來,，請老師解釋下吧。
問題來源：
（3）脅迫
一方或者第三人以脅迫手段,，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷,。
（4）欺詐
①一方以欺詐手段,，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷,。（2017年案例分析題）
②第三人實施欺詐行為,，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷,。
【解釋】（1）對于第三人欺詐,，只有相對人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”時才可以撤銷,；（2）對于第三人脅迫，無論相對人是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”,，均可以撤銷,。
蔡老師
2021-05-12 13:43:50 2261人瀏覽
人物關(guān)系是對的。因為第三人欺詐行為涉及到三方當(dāng)事人,，而合同的當(dāng)事人只有兩方。就是所謂的“B”與“C”,。如果C在不知情的情況下,，B受到A的欺詐而對C進行了意思表示,，也可撤銷的話，那么會嚴(yán)重?fù)p害C的利益,。A與B的關(guān)系只是道德層面上的問題。
借助個案例消化一下,。例：甲在工地旁擺放一尊廉價購得的舊蟾蜍石雕,，冒充新挖出的文物等待買主，乙曾以5000元從甲處買過一尊同款石雕,，發(fā)現(xiàn)被騙后正與甲交涉時，丙過來詢問,。乙有意讓丙也上當(dāng),，以便要回被騙款項,，未等甲開口便對丙說“我之前在他這買過一個貔貅，轉(zhuǎn)手就賺了,，這個你不要我就要了?！币倚乓詾檎妫?000元買下石雕,。丙可以向甲主張撤銷其購買舊蟾蜍的行為，因為丙是受到第三人乙的欺詐才購買的,，且甲知道該欺詐行為。
②但如果后半部分改成,，乙在沒有找甲交涉的情況下，裝作路人,，想讓他人購買甲的石雕，以便要回被騙款項,，遂與丙攀談：我之前在他這買過一個貔貅，轉(zhuǎn)手就賺了,。”丙聽信,，去甲處購得石雕,。這時丙就不能向甲主要撤銷購買蟾蜍的行為,，因為甲不知道該欺詐行為。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-01-14
-
2021-08-22
-
2021-08-12
-
2021-08-07
-
2020-10-11
津公網(wǎng)安備12010202000755號