第三人欺詐行為涉及哪些當(dāng)事人?
老師您好:
郭老師講的 “第三人實(shí)施欺詐行為,,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。”
第一個(gè)問(wèn)題:下邊的A是第三人,,B是一方,C是對(duì)方,。這個(gè)對(duì)吧?
第二個(gè)問(wèn)題:為啥C不知道情況的時(shí)候,,B就再也沒(méi)有撤銷權(quán)了,那B也是被A騙的啊,,豈不是很吃虧啊,,就沒(méi)有法律保護(hù)么?不太理解這一點(diǎn),,思路轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái),,請(qǐng)老師解釋下吧。
問(wèn)題來(lái)源:
(3)脅迫
一方或者第三人以脅迫手段,,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。
(4)欺詐
①一方以欺詐手段,,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。(2017年案例分析題)
②第三人實(shí)施欺詐行為,,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。
【解釋】(1)對(duì)于第三人欺詐,只有相對(duì)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”時(shí)才可以撤銷,;(2)對(duì)于第三人脅迫,無(wú)論相對(duì)人是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”,,均可以撤銷,。

蔡老師
2021-05-12 13:43:50 2418人瀏覽
人物關(guān)系是對(duì)的,。因?yàn)榈谌似墼p行為涉及到三方當(dāng)事人,,而合同的當(dāng)事人只有兩方。就是所謂的“B”與“C”。如果C在不知情的情況下,,B受到A的欺詐而對(duì)C進(jìn)行了意思表示,,也可撤銷的話,那么會(huì)嚴(yán)重?fù)p害C的利益,。A與B的關(guān)系只是道德層面上的問(wèn)題,。
借助個(gè)案例消化一下。例:甲在工地旁擺放一尊廉價(jià)購(gòu)得的舊蟾蜍石雕,,冒充新挖出的文物等待買主,,乙曾以5000元從甲處買過(guò)一尊同款石雕,發(fā)現(xiàn)被騙后正與甲交涉時(shí),,丙過(guò)來(lái)詢問(wèn),。乙有意讓丙也上當(dāng),以便要回被騙款項(xiàng),,未等甲開(kāi)口便對(duì)丙說(shuō)“我之前在他這買過(guò)一個(gè)貔貅,,轉(zhuǎn)手就賺了,這個(gè)你不要我就要了,?!币倚乓詾檎妫?000元買下石雕,。丙可以向甲主張撤銷其購(gòu)買舊蟾蜍的行為,,因?yàn)楸鞘艿降谌艘业钠墼p才購(gòu)買的,且甲知道該欺詐行為,。
②但如果后半部分改成,,乙在沒(méi)有找甲交涉的情況下,裝作路人,,想讓他人購(gòu)買甲的石雕,,以便要回被騙款項(xiàng),遂與丙攀談:我之前在他這買過(guò)一個(gè)貔貅,,轉(zhuǎn)手就賺了,。”丙聽(tīng)信,,去甲處購(gòu)得石雕,。這時(shí)丙就不能向甲主要撤銷購(gòu)買蟾蜍的行為,因?yàn)榧撞恢涝撈墼p行為,。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-05-20
-
2021-08-22
-
2021-08-12
-
2021-08-07
-
2020-10-11
您可能感興趣的CPA試題