本題為什么不是豁免的情況?
新民投資注資后,,持有林木集團(tuán)85%的股權(quán),。根據(jù)規(guī)定,持股在50%以上,,繼續(xù)增持不影響上市地位的可以免于強(qiáng)制全面要約,。
本題為什么不能豁免?
問題來源:
(2018年)
林森木業(yè)是深圳證券交易所主板上市公司,。林木集團(tuán)系林森木業(yè)控股股東,,持股比例為45%。
2016年10月27日,人民法院裁定受理林木集團(tuán)的破產(chǎn)重整申請,。2017年5月,,林木集團(tuán)第一股東趙某與新民投資開始實質(zhì)性磋商,由新民投資以向林木集團(tuán)注資的方式參與重整,。2017年9月18日,,新民投資與趙某等林木集團(tuán)股東簽署重組框架協(xié)議。9月21日,,林森木業(yè)對該重組框架協(xié)議簽訂事宜予以公告,。
2017年12月26日,人民法院裁定批準(zhǔn)林木集團(tuán)的破產(chǎn)重整計劃草案,。根據(jù)該破產(chǎn)重整計劃,,新民投資向林木集團(tuán)注資后,將持有重整后的林木集團(tuán)85%的股權(quán),。
2018年2月12日,,新民投資公布要約收購報告書,向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出收購其所持全部無限售流通股的要約,。新民投資發(fā)布的要約收購報告書摘要的提示性公告顯示:此次要約收購有效期為2018年2月14日至2018年4月10日,;預(yù)定收購股份數(shù)量為6億股;收購價格為每股9.77元,;提示性公告日前6個月內(nèi),,新民投資未買入林森木業(yè)任何股票。2月12日前30個交易日內(nèi),,林森木業(yè)每日加權(quán)平均價格的算術(shù)平均值為每股9.76元,。
2018年3月,林森木業(yè)獨(dú)立董事錢某因個人健康原因向董事會提出辭職,。
2018年4月9日,,林森木業(yè)董事會發(fā)布《致全體股東報告書》,對股東是否接受新民投資的要約提出建議,。
持有林森木業(yè)股票的孫某于2018年3月30日委托其開戶的證券公司辦理接受前述收購要約的預(yù)受手續(xù),。4月9日,孫某反悔前述預(yù)受承諾,,并委托證券公司撤回預(yù)受,。
2018年5月,中國證監(jiān)會因新民投資副董事長李某涉嫌內(nèi)幕交易對其立案調(diào)查,。經(jīng)查,,李某于2017年9月15日以每股7.8元的價格買入林森木業(yè)10萬股,并于要約收購有效期內(nèi)接受了要約,。李某辯稱:其買入林森木業(yè)股票時,,不僅重組框架協(xié)議尚未簽署,,林木集團(tuán)重整計劃草案能否獲得通過也不確定,故新民投資向林木集團(tuán)注資一事尚未形成內(nèi)幕信息,。李某對其買入行為未給出其他理由,。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題,。
(1)新民投資按照重整計劃向林木集團(tuán)注資,,是否構(gòu)成對林森木業(yè)的收購?并說明理由,。
構(gòu)成對林森木業(yè)的收購,。根據(jù)規(guī)定,投資者可以實際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%的,,構(gòu)成實際控制,;收購人通過股份轉(zhuǎn)讓活動控制一個上市公司股份導(dǎo)致其獲得對該公司實際控制權(quán)的,構(gòu)成上市公司收購,。在本題中,按照重整計劃注資后,,新民投資將通過絕對控股林木集團(tuán)而實際支配林森木業(yè)45%的股份,,構(gòu)成對林森木業(yè)的實際控制,因此,,新民投資通過本次重整間接收購了林森木業(yè),。
(2)新民投資按照重整計劃向林木集團(tuán)注資,是否必須向林森木業(yè)其他所有股東發(fā)出收購要約,?并說明理由,。
應(yīng)當(dāng)發(fā)出收購要約。根據(jù)規(guī)定,,收購人擁有權(quán)益的股份超過該公司已發(fā)行股份的30%的,,應(yīng)當(dāng)向該公司所有股東發(fā)出全面要約;收購人預(yù)計無法在事實發(fā)生之日起30日內(nèi)發(fā)出全面要約的,,應(yīng)當(dāng)在前述30日內(nèi)促使其控制的股東將所持有的上市公司股份減持至30%或者30%以下,。
【子題】新民投資能否向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出部分收購要約,擬定收購數(shù)量為林森木業(yè)發(fā)行在外的60%無限售流通股,?并說明理由,。
新民投資不能發(fā)出部分要約。因為新民投資通過間接收購擁有林森木業(yè)的股份直接“超過”30%,,應(yīng)當(dāng)向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出“全面”要約,。
(3)新民投資對林森木業(yè)的要約收購價格是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由,。
符合規(guī)定,。①根據(jù)規(guī)定,,收購人對同一種類股票的要約價格,不得低于要約收購提示性公告日前6個月內(nèi)收購人取得該種股票所支付的最高價格,。在本題中,,提示性公告日前6個月內(nèi),新民投資未買入林森木業(yè)任何股票(本次要約收購價格無法定下限),。②根據(jù)規(guī)定,,要約價格低于提示性公告前30個交易日該種股票的每日加權(quán)平均價格的算術(shù)平均值的,收購人聘請的財務(wù)顧問應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)說明,。而本題收購價格(9.77元/股)并不低于提示性公告前30個交易日該種股票的每日加權(quán)平均價格的算術(shù)平均值(9.76元/股),。
【子題】新民投資擬定的要約收購有效期是否合法?并說明理由,。
合法,。根據(jù)規(guī)定,收購要約約定的收購期限不得少于30日,,并不得超過60日,,但出現(xiàn)競爭要約的除外。
(4)錢某能否辭去獨(dú)立董事職務(wù),?并說明理由,。
錢某不能辭去獨(dú)立董事職務(wù)。根據(jù)規(guī)定,,在要約收購期間,,被收購公司董事不得辭職。
(5)林森木業(yè)董事會發(fā)布《致全體股東報告書》的時間是否符合證券法律制度的規(guī)定,?并說明理由,。
不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,,被收購公司董事會應(yīng)當(dāng)對收購人的主體資格,、資信情況及收購意圖進(jìn)行調(diào)查,對要約條件進(jìn)行分析,,對股東是否接受要約提出建議,,并聘請獨(dú)立財務(wù)顧問提出專業(yè)意見。在收購人公告要約收購報告書后20日內(nèi),,被收購公司董事會應(yīng)當(dāng)公告被收購公司董事會報告書與獨(dú)立財務(wù)顧問的專業(yè)意見,。在本題中,新民投資2月12日公告要約收購報告書,,而林森木業(yè)董事會至4月9日才發(fā)布《致全體股東報告書》,,超過了20日。
(6)孫某能否撤回預(yù)受,?并說明理由,。
孫某不能撤回預(yù)受,。根據(jù)規(guī)定,在要約收購期限屆滿前3個交易日內(nèi),,預(yù)受股東不得撤回其對要約的接受,。在本題中,要約收購期限4月10日屆滿,,孫某4月9日不能撤回預(yù)受,。
(7)李某關(guān)于其購買股票時內(nèi)幕信息尚未形成的主張是否成立?李某的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易,?并分別說明理由,。
①李某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,,影響內(nèi)幕信息形成的動議,、籌劃、決策或者執(zhí)行人員,,其動議,、籌劃、決策或者執(zhí)行初始時間,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為內(nèi)幕信息的形成之時,。在本題中,趙某與新民投資于2017年5月已經(jīng)開始實質(zhì)性磋商,,內(nèi)幕信息形成時間不晚于上述實質(zhì)性磋商開始時間。②構(gòu)成內(nèi)幕交易,。根據(jù)規(guī)定,,證券交易內(nèi)幕信息的知情人員和非法獲取內(nèi)幕信息的人員,在內(nèi)幕信息公開前,,不得買賣該公司的證券,,或者泄露該信息,或者建議他人買賣該證券,,否則,,構(gòu)成內(nèi)幕交易。
姜老師
2023-08-21 16:04:23 1148人瀏覽
但持有林木集團(tuán)85%的股權(quán)已經(jīng)影響上市地位了哈。根據(jù)規(guī)定:發(fā)行人首次公開發(fā)行股票后申請其股票在主板上市,, 應(yīng)當(dāng)符合公開發(fā)行的股份達(dá)到公司股份總數(shù)的25 % 以上,。公司股本總額超過人民幣 4 億元的,公開發(fā)行股份的比例達(dá)到 10% 以上,;本題中如果新民持有林木集團(tuán)85%的股權(quán),,那么公開發(fā)行的股份不足25%,,已經(jīng)影響上市地位,所以不符合豁免的情況,。
相關(guān)答疑
-
2023-08-15
-
2023-08-14
-
2023-08-09
-
2023-06-17
-
2022-06-27
您可能感興趣的CPA試題