仲裁中的“脅迫”與可撤銷(xiāo)中的“脅迫”如何理解
雖然可撤銷(xiāo)自始無(wú)效,可是難道以后問(wèn)無(wú)效就是把無(wú)效和可撤銷(xiāo)的選項(xiàng)都選上嗎
問(wèn)題來(lái)源:
二,、多項(xiàng)選擇題
本類(lèi)題共15小題,,每小題2分,,共30分,。每小題備選答案中,,有兩個(gè)或兩個(gè)以上符合題意的正確答案,,多選,、少選,、錯(cuò)選、不選均不得分,。
1.根據(jù)仲裁法律制度的規(guī)定,,下列屬于無(wú)效仲裁協(xié)議的有( ),。
A.限制民事行為能力人與他人訂立的仲裁協(xié)議
B.因一方違約而被相對(duì)人依法解除的買(mǎi)賣(mài)合同中包含的仲裁協(xié)議
C.當(dāng)事人就繼承糾紛約定仲裁的仲裁協(xié)議
D.一方采取脅迫手段,,迫使對(duì)方訂立的仲裁協(xié)議
【答案】ACD
【解析】選項(xiàng)B:仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性,合同的變更,、解除,、終止或者無(wú)效,不影響仲裁協(xié)議的效力。

肖老師
2019-08-21 10:39:22 954人瀏覽
是這樣理解的,,可撤銷(xiāo)的法律后果,是法律行為從開(kāi)始起就無(wú)效,,具有與無(wú)效法律行為相同的法律后果,。但是考試中若問(wèn)下列哪些行為是無(wú)效行為,此時(shí)我們就要區(qū)分了,,無(wú)效和可撤銷(xiāo)法律行為的種類(lèi)是不一樣的,。通常不會(huì)考二者混同的情況。你大概是混淆了本題中的D選項(xiàng),,針對(duì)仲裁協(xié)議而言,,一方采取脅迫手段,迫使對(duì)方訂立的仲裁協(xié)議一定是無(wú)效的,;若放到脅迫的法律行為中,,那是可撤銷(xiāo)的。
您再理解理解,,哪塊還有問(wèn)題,,歡迎繼續(xù)探討。相關(guān)答疑
-
2025-01-11
-
2021-04-21
-
2021-04-16
-
2020-08-26
-
2020-08-15
您可能感興趣的中級(jí)會(huì)計(jì)試題
- 單選題 甲公司2×16年3月1日開(kāi)始自行研發(fā)一項(xiàng)新工藝,,3月至10月發(fā)生的各項(xiàng)研究、調(diào)查等費(fèi)用共計(jì)400萬(wàn)元,;11月研究成功,,進(jìn)入開(kāi)發(fā)階段,支付開(kāi)發(fā)人員工資320萬(wàn)元,,福利費(fèi)80萬(wàn)元,,支付租金80萬(wàn)元,假設(shè)開(kāi)發(fā)階段支出有70%滿(mǎn)足資本化條件,。2×16年12月31日,,甲公司該項(xiàng)新工藝研發(fā)成功,并于2×17年2月1日依法申請(qǐng)了專(zhuān)利,,支付注冊(cè)費(fèi)8萬(wàn)元,律師費(fèi)12萬(wàn)元,,3月1日為了能夠正常運(yùn)行而發(fā)生人員培訓(xùn)費(fèi)16
- 單選題 不受歷史期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不合理因素影響,,并能夠克服增量預(yù)算法缺點(diǎn)的預(yù)算編制方法是( ),。
- 單選題 甲公司2×16年1月5日開(kāi)始自行研究開(kāi)發(fā)一項(xiàng)管理用無(wú)形資產(chǎn),。研究階段發(fā)生材料支出60萬(wàn)元,、發(fā)生職工薪酬30萬(wàn)元;進(jìn)入開(kāi)發(fā)階段后,,相關(guān)支出滿(mǎn)足資本化條件前發(fā)生材料支出40萬(wàn)元,、發(fā)生職工薪酬40萬(wàn)元,,符合資本化條件后發(fā)生材料支出230萬(wàn)元、發(fā)生職工薪酬170萬(wàn)元,。2×16年7月1日,,該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)完成達(dá)到預(yù)定用途并投入使用,預(yù)計(jì)使用年限為10年,,無(wú)殘值,,采用直線法進(jìn)行攤銷(xiāo)。不考慮其他因素,,甲公司2×
中級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專(zhuān)題