如果是一般保證就可以享有先訴抗辯權？有例外嗎？

老師,，如果是一般保證就可以享有先訴抗辯權？有例外嗎,？

抵押權租賃合同 2019-10-13 12:20:03

問題來源：

（本題17分）
2018年4月1日,，甲公司向乙公司借款100萬元,，期限1年,。雙方未約定借期內是否支付利息,，也未約定逾期利率。
應債權人乙公司的要求,，丙公司以其挖掘機為該筆借款提供了抵押擔保,，2018年4月1日雙方簽訂了書面抵押合同，2018年4月10日辦理了抵押登記,。同時,，丁公司為該筆借款提供了保證擔保，2018年4月1日丁公司與乙公司簽訂了書面保證合同,，但未約定是連帶責任保證還是一般保證,，當事人對擔保權實現的先后順序也未進行約定。
2018年6月1日,，丙公司將該挖掘機出租給戊公司,，雙方簽訂了書面租賃合同，租賃期限為2年,。
2019年4月1日,，借款到期后，甲公司未按照約定償還借款,，乙公司直接要求丁公司承擔保證責任。丁公司拒絕,，理由有二：第一,，乙公司必須先向丙公司實現抵押權,；第二，丁公司承擔一般保證責任,，享有先訴抗辯權,。
乙公司遂要求丙公司承擔擔保責任。經協(xié)商后,，丙公司準備將該挖掘機作價160萬元賣給庚公司,，用于履行擔保責任。
要求：
根據上述內容,，分別回答下列問題,。

（1）如果乙公司主張甲公司按照市場利率支付借期內的利息，人民法院是否應予以支持,？并說明理由,。

人民法院不予支持。根據規(guī)定,，借貸雙方沒有約定利息,，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持,。參考教材P109,。

（2）如果乙公司主張甲公司自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院是否應予以支持,？并說明理由,。

人民法院應予支持。根據規(guī)定,，借貸雙方既未約定借期內的利率,，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,，人民法院應予支持,。參考教材P109。

（3）乙公司對挖掘機的抵押權何時設立,？并說明理由,。

乙公司的抵押權于2018年4月1日設立。根據規(guī)定,，當事人以動產設定抵押的,，抵押權自抵押合同生效時設立。參考教材P64,。

（4）丁公司關于乙公司必須先向丙公司實現抵押權的主張是否成立,？并說明理由。

丁公司的主張不成立,。根據規(guī)定,，被擔保的債權既有第三人提供的物的擔保又有人的擔保,，當事人對承擔擔保責任的順序沒有約定或者約定不明確的，債權人可以執(zhí)行第三人的物保,，也可以首先要求保證人（丁公司）承擔保證責任,。參考教材P89。

（5）丁公司關于其承擔的是一般保證責任,，享有先訴抗辯權的主張是否成立,？并說明理由。

丁公司的主張不成立,。根據規(guī)定,，當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，承擔連帶保證責任,。在本題中,，丁公司承擔的是連帶保證責任，不享有先訴抗辯權,。參考教材P87,。

（6）丙公司將該挖掘機賣給庚公司時，戊公司是否享有在同等條件下優(yōu)先購買的權利,？并說明理由,。

戊公司不享有優(yōu)先購買權。根據規(guī)定,，只有在房屋租賃中承租人才享有優(yōu)先購買權,，對于其他標的物的租賃，并不適用優(yōu)先購買權,。參考教材P111,。