沒有行政強(qiáng)制執(zhí)行措施這一說法,，只有行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。

行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行均屬于行政強(qiáng)制,，兩者也都通過一定的強(qiáng)制性措施表現(xiàn)出來,，但二者仍有著明顯的區(qū)別：

1、目的不同,。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài),；行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對人的人身與財產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防,、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài),。

2、前提不同,。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù),；行政強(qiáng)制措施不以行政相對人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提,。

3,、動因不同。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為,；而行政強(qiáng)制措施的起因,，既可以是危害社會的行為，也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生,，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn),。

4、實(shí)施主體不同,。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院,；行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。

5,、結(jié)果不同,。

行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束；行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后,，經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的,，應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀,，經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的,，應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定,。