地方性法規(guī)與部門規(guī)章沖突為何不由全國(guó)人大直接裁決？
問題來源：
原則 | 具體含義 |
根本法優(yōu)于普通法 | 普通法必須以憲法為依據(jù),，不得同憲法相抵觸 |
上位法優(yōu)于下位法 | 不同位階的法之間發(fā)生沖突,，優(yōu)先適用上位法 |
新法優(yōu)于舊法 | 同一制定機(jī)關(guān)先后頒布的法產(chǎn)生沖突時(shí)，優(yōu)先適用新法 |
特別法優(yōu)于一般法 | 同一制定機(jī)關(guān)制定的法發(fā)生沖突： （1）針對(duì)特定主體、事項(xiàng)的法，優(yōu)先于針對(duì)一般主體、事項(xiàng)的法適用 （2）針對(duì)特定時(shí)間,、區(qū)域的法，優(yōu)先于針對(duì)平時(shí),、一般地區(qū)的法適用 |
沖突類型 | 解決方式 |
法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,，不能確定如何適用 | 由全國(guó)人大常委會(huì)裁決 |
行政法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用 | 由國(guó)務(wù)院裁決 |
同一機(jī)關(guān)制定的地方性法規(guī)（或者規(guī)章）新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,，不能確定如何適用 | 由制定機(jī)關(guān)依照規(guī)定的權(quán)限裁決 |
沖突類型 | 解決方式 |
地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致,，不能確定如何適用 | 由國(guó)務(wù)院提出意見： （1）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定 （2）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的,，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決 |
部門規(guī)章之間,、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致 | 由國(guó)務(wù)院裁決 |
國(guó)務(wù)院根據(jù)全國(guó)人大及其常委會(huì)授權(quán)制定的行政法規(guī)與法律規(guī)定不一致，不能確定如何適用 | 由全國(guó)人大常委會(huì)裁決 |
原理詳解
喬老師
2025-02-20 16:39:27 351人瀏覽
哈嘍,！努力學(xué)習(xí)的小天使：
您的問題很好，全國(guó)人大的權(quán)力確實(shí)高于國(guó)務(wù)院,，但是在這個(gè)上下文中,，我們討論的是地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間的沖突。當(dāng)這兩者發(fā)生沖突時(shí),，首先由國(guó)務(wù)院提出意見。這并不是說國(guó)務(wù)院的權(quán)力在全國(guó)人大之上,，而是因?yàn)閲?guó)務(wù)院是國(guó)家的行政機(jī)關(guān),，它負(fù)責(zé)執(zhí)行法律,，當(dāng)出現(xiàn)沖突時(shí)，由國(guó)務(wù)院先提出意見是合理的,。如果國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)該適用部門規(guī)章,，那么這個(gè)決定需要提交給全國(guó)人大常委進(jìn)行裁決，這體現(xiàn)了全國(guó)人大的最高權(quán)力,。所以,，這個(gè)過程既體現(xiàn)了國(guó)務(wù)院的行政職能，也尊重了全國(guó)人大的最高立法權(quán),。
給您一個(gè)愛的鼓勵(lì),，加油~
相關(guān)答疑
-
2025-05-12
-
2025-05-07
-
2025-03-11
-
2022-02-28
-
2019-01-15
您可能感興趣的初級(jí)會(huì)計(jì)試題
初級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專題
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)