2014《審計》高頻考點：風(fēng)險評估程序和相關(guān)活動

　　【小編導(dǎo)言】我們一起來學(xué)習(xí)2014《審計》高頻考點：風(fēng)險評估程序和相關(guān)活動,。本考點屬于《審計》第十三章對舞弊和法律法規(guī)的考慮第一節(jié)財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責(zé)任的內(nèi)容。

　　【考頻分析】：

　　考頻：★★★

　　復(fù)習(xí)點撥：本考點2013年出過綜合題。

　　【內(nèi)容導(dǎo)航】：

　　(一)詢問

　　(二)評價舞弊風(fēng)險因素

　　(三)實施分析程序

　　(四)考慮其他信息

　　(五)組織項目組討論

　　【高頻考點】：風(fēng)險評估程序和相關(guān)活動

　　(一)詢問

　　1.詢問對象(Who)

　　注冊會計師應(yīng)當(dāng)詢問治理層,、管理層,、內(nèi)部審計人員，以確定其是否知悉任何舞弊事實,、舞弊嫌疑或舞弊指控,。

　　注冊會計師通過詢問管理層可以獲取有關(guān)員工舞弊導(dǎo)致的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的有用信息。然而,，這種詢問難以獲取有關(guān)管理層舞弊導(dǎo)致的財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險的有用信息,。因此，注冊會計師還應(yīng)當(dāng)詢問被審計單位內(nèi)部的其他相關(guān)人員,，為這些人員提供機會,，使他們能夠向注冊會計師傳遞一些信息，而這些信息是他們本沒有機會與其他人溝通的,。

　　2.詢問內(nèi)容(What)

　　在了解被審計單位及其環(huán)境時,，注冊會計師應(yīng)當(dāng)向管理層詢問下列事項：

　　(1)管理層對財務(wù)報表可能存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險的評估，包括評估的性質(zhì),、范圍和頻率等;

　　(2)管理層對舞弊風(fēng)險的識別和應(yīng)對過程,，包括管理層識別出的或注意到的特定舞弊風(fēng)險，或可能存在舞弊風(fēng)險的各類交易,、賬戶余額或披露;

　　(3)管理層就其對舞弊風(fēng)險的識別和應(yīng)對過程向治理層的通報;

　　(4)管理層就其經(jīng)營理念和道德觀念向員工的通報,。

　　【提示】除非治理層全部成員參與管理被審計單位，注冊會計師應(yīng)當(dāng)了解治理層如何監(jiān)督管理層對舞弊風(fēng)險的識別和應(yīng)對過程，以及為降低舞弊風(fēng)險而建立的內(nèi)部控制;應(yīng)當(dāng)詢問治理層,，以確定其是否知悉任何影響被審計單位的舞弊事實,、舞弊嫌疑或舞弊指控。治理層對這些詢問的答復(fù),，還可在一定程度上作為管理層答復(fù)的佐證信息,。注冊會計師可通過參加相關(guān)會議、閱讀會議紀(jì)要或詢問治理層等審計程序了解有關(guān)情況,。

　　如果被審計單位設(shè)有內(nèi)部審計,，注冊會計師應(yīng)當(dāng)詢問內(nèi)部審計人員，以確定其是否知悉任何影響被審計單位的舞弊事實,、舞弊嫌疑或舞弊指控,，并獲取這些人員對舞弊風(fēng)險的看法。

　　(二)評價舞弊風(fēng)險因素

　　1.實施舞弊的動機或壓力(4個方面)

　　(1)財務(wù)穩(wěn)定性或盈利能力受到經(jīng)濟環(huán)境,、行業(yè)狀況或被審計單位經(jīng)營情況的威脅,，體現(xiàn)在以下方面(7小點)：

　　①競爭激烈或市場飽和,，且伴隨著利潤率的下降;

　�,、陔y以應(yīng)對技術(shù)變革、產(chǎn)品過時,、利率調(diào)整等因素的急劇變化;

　�,、劭蛻粜枨蟠蠓�下降，所在行業(yè)或總體經(jīng)濟環(huán)境中經(jīng)營失敗的情況增多;

　�,、芙�(jīng)營虧損使被審計單位可能破產(chǎn),、喪失抵押品贖回權(quán)或遭惡意收購;

　　⑤在財務(wù)報表顯示盈利或利潤增長的情況下,，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量經(jīng)常出現(xiàn)負數(shù),，或經(jīng)營活動不能產(chǎn)生現(xiàn)金流入;

　　⑥高速增長或具有異常的盈利能力,，特別是在與同行業(yè)其他企業(yè)相比時;

　�,、咝掳l(fā)布的會計準(zhǔn)則、法律法規(guī)或監(jiān)管要求,。

　　(2)管理層為滿足第三方要求或預(yù)期而承受過度的壓力,，這些壓力來源于以下方面(4小點):

　　①投資分析師,、機構(gòu)投資者,、重要債權(quán)人或其他外部人士對盈利能力或增長趨勢存在預(yù)期(特別是過分激進的或不切實際的預(yù)期)，包括管理層在過于樂觀的新聞報道和年報信息中作出的預(yù)期;

　�,、谛枰�進行額外的舉債或權(quán)益融資以保持競爭力,，包括為重大研發(fā)項目或資本性支出融資;

　�,、蹪M足交易所的上市要求、償債要求或其他債務(wù)合同要求的能力較弱;

　�,、軋蟾孑^差財務(wù)成果將對正在進行的重大交易(如企業(yè)合并或簽訂合同)產(chǎn)生可察覺的或?qū)嶋H的不利影響,。

　　(3)管理層或治理層的個人財務(wù)狀況受到被審計單位財務(wù)業(yè)績的影響(3小點)：

　　①在被審計單位中擁有重大經(jīng)濟利益;

　�,、谄鋱蟪曛杏邢喈�(dāng)一部分(如獎金,、股票期權(quán)、基于盈利能力的支付計劃)取決于被審計單位能否實現(xiàn)激進的目標(biāo)(如在股價,、經(jīng)營成果,、財務(wù)狀況或現(xiàn)金流量方面);

　　③個人為被審計單位的債務(wù)提供了擔(dān)保,。

　　(4)管理層或經(jīng)營者受到更高級管理層或治理層對財務(wù)或經(jīng)營指標(biāo)過高要求的壓力：治理層為管理層設(shè)定了過高的銷售業(yè)績或盈利能力等激勵指標(biāo)。

　　2.實施舞弊的機會(4個方面)

　　(1)被審計單位所在行業(yè)或其業(yè)務(wù)的性質(zhì)為編制虛假財務(wù)報告提供了機會,，這種機會可能來源于以下方面(7小點)：

　�,、購氖鲁�出正常��(jīng)營過程的重大關(guān)聯(lián)方交易，或者與未經(jīng)審計或由其他會計師事務(wù)所審計的關(guān)聯(lián)企業(yè)進行重大交易;

　�,、诒粚徲媶挝痪哂袕姶蟮呢攧�(wù)實力或能力,，使其在特定行業(yè)中處于主導(dǎo)地位，能夠?qū)εc供應(yīng)商或客戶簽訂的條款或條件作出強制規(guī)定,，從而可能導(dǎo)致不適當(dāng)或不公允的交易;

　�,、圪Y產(chǎn)、負債,、收入或費用建立在重大估計的基礎(chǔ)上,，這些估計涉及主觀判斷或不確定性，難以印證;

　�,、軓氖轮卮�,、異常或高度復(fù)雜的交易(特別是臨近 期末發(fā)生的復(fù)雜交易,，對該交易是否按照“實質(zhì)重于形式”原則處理存在疑問);

　�,、菰诮�(jīng)濟環(huán)境及文化背景不同的國家或地區(qū)從事重大經(jīng)營或重大跨境經(jīng)營;

　　⑥利用商業(yè)中介,，而此項安排似乎不具有明確的商業(yè)理由;

　�,、咴趯儆凇氨芏愄焯谩钡膰�家或地區(qū)開立重要銀行賬戶或者設(shè)立子公司或分公司進行經(jīng)營，而此類安排似乎不具有明確的商業(yè)理由,。

　　(2)組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜或不穩(wěn)定,，體現(xiàn)在以下方面(3小點):

　　

　　(3)對管理層的監(jiān)督由于以下原因失效(2小點):

　　

　　(4)內(nèi)部控制要素由于以下原因存在缺陷(3小點):

　　①對控制的監(jiān)督不充分,，包括自動化控制以及針對中期財務(wù)報告(如要求對外報告)的控制;

　�,、谟捎跁�計人員,、內(nèi)部審計人員或信息技術(shù)人員不能勝任而頻繁更換;

　　③會計系統(tǒng)和信息系統(tǒng)無效,，包括內(nèi)部控制存在值得關(guān)注的缺陷的情況,。

　　3.實施舞弊的態(tài)度或借口(2個方面)

　　(1)管理層態(tài)度不端或缺乏誠信(11小點)：

　　①管理層未能有效地傳遞,、執(zhí)行,、支持或貫徹被審計單位的價值觀或道德標(biāo)準(zhǔn)，或傳遞了不適當(dāng)?shù)膬r值觀或道德標(biāo)準(zhǔn);

　�,、诜秦攧�(wù)管理人員過度參與或過于關(guān)注會計政策的選擇或重大會計估計的確定;

　�,、郾粚徲媶挝弧⒏呒壒芾砣藛T或治理層存在違反證券法或其他法律法規(guī)的歷史記錄,，或由于舞弊或違反法律法規(guī)而被指控;

　�,、芄芾韺舆^于關(guān)注保持或提高被審計單位的股票價格或利潤趨勢;

　　⑤管理層向分析師,、債權(quán)人或其他第三方承諾實現(xiàn)激進的或不切實際的預(yù)期;

　�,、薰芾韺游茨芗皶r糾正發(fā)現(xiàn)的值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷;

　　⑦為了避稅的目的,，管理層表現(xiàn)出有意通過使用不適當(dāng)?shù)姆椒ㄊ箞蟾胬麧欁钚』?

　�,、喔呒壒芾砣藛T缺乏士氣;

　　⑨業(yè)主兼經(jīng)理未對個人事務(wù)與公司業(yè)務(wù)進行區(qū)分;

　�,、夤蓶|人數(shù)有限的被審計單位股東之間存在爭議;

　　⑪管理層總是試圖基于重要性原則解釋處于臨界水平的或不適當(dāng)?shù)臅�計處理�?/P>

　　(2)管理層與現(xiàn)任或前任注冊會計師之間的關(guān)系緊張(4小點)：

　�,、� 在會計、審計或報告事項上經(jīng)常與現(xiàn)任或前任注冊會計師產(chǎn)生爭議;

　�,、趯ψ�冊會計師提出不合理的要��,，如對完成審計工作或出具審計報告提出不合理的時間限制;

　　③對注冊會計師接觸某些人員,、信息或與治理層進行有效溝通施加不適當(dāng)?shù)南拗?

　�,、芄芾韺訉ψ�冊會計師表現(xiàn)出盛氣凌人的態(tài)度，特別是試圖影響注冊會計師的工作范圍,，或者影響對執(zhí)行審計業(yè)務(wù)的人員或被咨詢?nèi)藛T的選擇和保持,。

　　(三)實施分析程序

　　注冊會計師應(yīng)當(dāng)評價在實施分析程序時識別出的異常或偏離預(yù)期的關(guān)系(包括與收入賬戶有關(guān)的關(guān)系),，是否表明存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報風(fēng)險,。

　　1.財務(wù)比率分析

　　(1)存貨、應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)天數(shù)和賬齡分析;

　　(2)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率;

　　(3)毛利率和凈利率;

　　(4)收入/凈現(xiàn)金流比率(沒有現(xiàn)金流的收入可能是虛構(gòu)的);

　　(5)凈資產(chǎn)利潤率;

　　(6)固定資產(chǎn)利潤率(比值下降可能表明固定資產(chǎn)價值高估),。

　　2.用于比較的參考數(shù)據(jù)

　　(1)歷史同期;

　　(2)行業(yè)平均水平;

　　(3)財務(wù)預(yù)測和規(guī)劃,。

　　3.異常或偏離預(yù)期的關(guān)系舉例

　　(1)臨近會計期末發(fā)生異常交易,，并產(chǎn)生大額非常規(guī)收入;

　　(2)收入與經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量的趨勢不一致;

　　(3)被審計單位的盈利能力與行業(yè)趨勢不一致或偏離預(yù)期;

　　(4)會計部門記錄的銷售量與營運部門生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計相比較,，存在偏離預(yù)期或無法解釋的關(guān)系,。

　　(四)考慮其他信息

　　1.注冊會計師獲取的其他信息

　　(1)獲取的有關(guān)被審計單位及其環(huán)境的信息;

　　(2)項目組成員間的討論;

　　(3)在客戶接受和保持過程中獲取的信息;

　　(4)為被審計單位提供其他服務(wù)所獲取的經(jīng)驗(如中期財務(wù)信息審閱)。

　　2.注冊會計師結(jié)合詢問和分析程序的結(jié)果,，綜合評價所獲取的信息

　　(1)是否表明存在舞弊風(fēng)險;

　　(2)各種信息是否相互佐證;

　　(3)如有不一致,，應(yīng)對此作出調(diào)查。

　　(五)組織項目組討論

　　1.項目組內(nèi)部討論的重點內(nèi)容

　　(1)財務(wù)報表易于發(fā)生由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報的方式和領(lǐng)域;

　　(2)舞弊可能如何發(fā)生等,。

　　2.項目組內(nèi)部討論的目的

　　(1)項目組成員間分享關(guān)于財務(wù)報表易于發(fā)生由于舞弊導(dǎo)致的重大錯報的方式和領(lǐng)域的見解;

　　(2)考慮適當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施,，并確定如何分派項目組成員;

　　(3)確定如何共享實施審計程序的結(jié)果，以及如何處理舞弊指控,。

　　3.項目組內(nèi)部討論的方式

　　審計項目組應(yīng)當(dāng)考慮持續(xù)交換可能影響舞弊風(fēng)險評估及其應(yīng)對程序的信息,。

　　【相關(guān)復(fù)習(xí)資料】：

　　2014《審計》第十三章對舞弊和法律法規(guī)的考慮基礎(chǔ)考點匯總

---

　　注會頻道相關(guān)推薦：

　　2014《審計》第十三章對舞弊和法律的考慮高考點歸納

　　2014注冊會計師沖刺必看：六科高頻考點歸納

　　東奧獨家巨獻：2014注會備考全網(wǎng)最豐富復(fù)習(xí)資料集合