【問題】關(guān)鍵績效指標(biāo)的缺點,？

雖然關(guān)鍵績效指標(biāo)為管理者提供了一個新的思路和途徑,，為以后績效管理思想和工具的發(fā)展提供了一個新的平臺，受到了理論界和實踐界的肯定與認(rèn)可,，但隨著管理實踐的不斷深入,，關(guān)鍵績效指標(biāo)也暴露出某些不足和問題，其問題和不足主要體現(xiàn)在以下幾個方面,。

1. 關(guān)鍵績效指標(biāo)的戰(zhàn)略導(dǎo)向性不明確：

關(guān)鍵績效指標(biāo)強調(diào)戰(zhàn)略導(dǎo)向,，但是具體的“戰(zhàn)略”指的到底是公司戰(zhàn)略、競爭戰(zhàn)略,，還是職能戰(zhàn)略,，這在關(guān)鍵績效指標(biāo)里面并沒有明確指出；雖然絕大多數(shù)人將這里的戰(zhàn)略理解為競爭戰(zhàn)略,，但是關(guān)鍵績效指標(biāo)同樣沒有提供可供選擇的戰(zhàn)略基本模板。另外,，關(guān)鍵績效指標(biāo)沒有關(guān)注組織的使命,、核心價值觀和愿景，這種戰(zhàn)略導(dǎo)向不夠全面,，也缺乏戰(zhàn)略檢驗和調(diào)整的根本標(biāo)準(zhǔn),。組織在面對不確定性環(huán)境的時候,，或在戰(zhàn)略需要調(diào)整和修正的過程中，使用關(guān)鍵績效指標(biāo)的局限性尤為明顯,。

2. 關(guān)鍵成功領(lǐng)域相對獨立,，各個領(lǐng)域之間缺少明確的邏輯關(guān)系：

關(guān)鍵成功領(lǐng)域是根據(jù)戰(zhàn)略的需求確定的、對戰(zhàn)略有貢獻的相對獨立的領(lǐng)域,，這就忽略了領(lǐng)域間橫向的協(xié)同和合作,，使之相互之間沒有邏輯關(guān)系，并直接導(dǎo)致了關(guān)鍵績效指標(biāo)間缺乏邏輯關(guān)系,。在管理實踐中,，關(guān)鍵成功領(lǐng)域沒有數(shù)量的限制，不同的設(shè)計者可能提出不同的關(guān)鍵成功領(lǐng)域,，進而導(dǎo)出不同的關(guān)鍵績效指標(biāo),。

【問題】關(guān)鍵績效指標(biāo)的優(yōu)點？

組織合理有效的運用關(guān)鍵績效指標(biāo),，有助于發(fā)揮戰(zhàn)略導(dǎo)向的牽引作用,，形成對員工的激勵和約束機制。關(guān)鍵績效指標(biāo)主要有以下幾個優(yōu)點,。

1. 關(guān)鍵績效指標(biāo)強調(diào)戰(zhàn)略性：

一方面,，指標(biāo)體系直接源于組織戰(zhàn)略,，這有利于組織戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn),。組織通過分解戰(zhàn)略找出關(guān)鍵成功領(lǐng)域，然后確定關(guān)鍵成功要素,，最后通過對關(guān)鍵成功要素的分解得到關(guān)鍵績效指標(biāo),，這個過程有助于在組織系統(tǒng)內(nèi)形成一致的行動導(dǎo)向，從而助推組織戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn),。另一方面,，組織通過使關(guān)鍵績效指標(biāo)體系與組織戰(zhàn)略保持動態(tài)一致性，確保在組織環(huán)境或戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)變時,，關(guān)鍵績效指標(biāo)會相應(yīng)地進行調(diào)整以適應(yīng)組織戰(zhàn)略的新重點,，確保組織戰(zhàn)略對績效管理系統(tǒng)的動態(tài)化牽引，這有利于提升績效管理系統(tǒng)的適應(yīng)性和操作性,。

2. 推行基于關(guān)鍵績效指標(biāo)的績效管理,，有利于組織績效與個人績效的協(xié)調(diào)一致：

個人關(guān)鍵績效指標(biāo)是通過對組織關(guān)鍵績效指標(biāo)的層層分解而獲得的，員工努力達成個人績效目標(biāo)就是助推組織績效實現(xiàn)的過程,，也是助推組織戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)的過程,。因此，關(guān)鍵績效指標(biāo)有利于確保個人績效與組織績效保持一致，有利于實現(xiàn)組織與員工的共贏,。

【問題】選擇關(guān)鍵績效指標(biāo)應(yīng)遵循三個原則是什么,？

選擇關(guān)鍵績效指標(biāo)應(yīng)遵循的三個原則：指標(biāo)的有效性、指標(biāo)的重要性和指標(biāo)的可操作性,。（1）指標(biāo)的有效性,，即所設(shè)計的指標(biāo)能夠客觀地、最為集中地反映要素的要求,；（2）指標(biāo)的重要性,，通過對組織整體價值創(chuàng)造業(yè)務(wù)流程的分析，找出對其影響較大的指標(biāo),，以反映其對組織價值的影響程度,；（3）指標(biāo)的可操作性，即指標(biāo)必須有明確的定義和計算方法,，容易取得可靠和公正的初始數(shù)據(jù),，盡量避免憑感覺主觀判斷的影響。

【問題】關(guān)鍵績效指標(biāo)與一般績效指標(biāo)的區(qū)別,？

KPI體系和一般績效考核體系有以下區(qū)別：

1. 目的不同：KPI體系是為了幫助組織和個人實現(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)而設(shè)計的,，它強調(diào)衡量關(guān)鍵業(yè)務(wù)過程和結(jié)果的績效表現(xiàn)。而一般績效考核體系更注重員工個人的表現(xiàn)和貢獻,，以及對員工進行評估和反饋,。

2. 指標(biāo)不同：KPI體系中的指標(biāo)通常是與組織的戰(zhàn)略目標(biāo)和關(guān)鍵業(yè)務(wù)過程相一致的，而一般績效考核體系的指標(biāo)可以更加細(xì)致和具體,，例如員工的工作質(zhì)量,、效率、創(chuàng)新等,。

3. 時間跨度不同：KPI體系通常是長期的,，它們涵蓋了組織的長期目標(biāo)和愿景，并需要持續(xù)監(jiān)測和更新,。而一般績效考核體系通常是短期的,，它們側(cè)重于評估員工在特定時間段內(nèi)的表現(xiàn)和貢獻。

4. 應(yīng)用范圍不同：KPI體系通常被應(yīng)用于整個組織或特定部門,，以確保組織實現(xiàn)其長期戰(zhàn)略目標(biāo),。而一般績效考核體系通常是針對個人的，以評估員工的表現(xiàn)和貢獻,，并提供反饋和改進建議,。

【問題】關(guān)鍵績效指標(biāo)的意義？

KPI可以使部門主管明確部門的主要責(zé)任,，并以此為基礎(chǔ),，明確部門人員的業(yè)績衡量指標(biāo),。建立明確的切實可行的KPI體系，是做好績效管理的關(guān)鍵,。它用于衡量工作人員工作績效表現(xiàn)的量化指標(biāo)，是績效計劃的重要組成部分,。KPI可以把個人和部門的目標(biāo)與公司整體的目標(biāo)聯(lián)系起來,，對于管理者而言，階段性地對部門/個人的KPI輸出進行評價和控制,，可引導(dǎo)正確的目標(biāo)發(fā)展,，集中測量公司所需要的行為，定量和定性地對直接創(chuàng)造利潤和間接創(chuàng)造利潤的貢獻作出評估,。

【問題】關(guān)鍵績效指標(biāo)的實施步驟,？

第一步 明確戰(zhàn)略目標(biāo)：

任何一個績效指標(biāo)體系都是為實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)而設(shè)計的，因此在設(shè)計指標(biāo)體系之前,，需要首先明確戰(zhàn)略目標(biāo)是什么,。戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該明確、具有可行性和貫徹執(zhí)行性,。

第二步 制定戰(zhàn)略地圖：

在明確戰(zhàn)略目標(biāo)后,，需要制定戰(zhàn)略地圖。戰(zhàn)略地圖是指將戰(zhàn)略目標(biāo)細(xì)分為不同的戰(zhàn)略主題,，重點考慮企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵驅(qū)動力和影響因素,，將其分解為具體的戰(zhàn)略主題，并制定每個戰(zhàn)略主題的目標(biāo),。

第三步 選擇核心績效指標(biāo)：

【問題】關(guān)鍵績效指標(biāo)的類型,？

企業(yè)的關(guān)鍵績效指標(biāo)一般可分為結(jié)果類和動因類兩類指標(biāo)。

一,、 結(jié)果類指標(biāo)是反映企業(yè)績效的價值指標(biāo)

1. 投資資本回報率：息前稅后利潤/投資資本

2. 凈資產(chǎn)收益率：凈利潤/平均凈資產(chǎn)

3. 經(jīng)濟增加值回報率：EVA/平均資本占用