財(cái)務(wù)管理工具需要“三位一體”
財(cái)務(wù)人員要向管理會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)型,,這已經(jīng)成為了普遍共識(shí),。預(yù)算、財(cái)務(wù)分析與績(jī)效考核不僅是管理會(huì)計(jì)的核心工作職能,也是三位一體的財(cái)務(wù)管理工具,。
一、預(yù)算到底有沒(méi)有用
預(yù)算有沒(méi)有用,,有什么用,?歷來(lái)說(shuō)法不一,甚至還有不少財(cái)務(wù)人員覺(jué)得做預(yù)算沒(méi)有用,,究其原因,,大概是兩點(diǎn):一,預(yù)算編制的基礎(chǔ)不接地氣,,不可剛性執(zhí)行,;二,預(yù)算沒(méi)有結(jié)合考核,,超不超,、準(zhǔn)不準(zhǔn)無(wú)關(guān)痛癢。有了第一點(diǎn),,出現(xiàn)第二點(diǎn)是必然的,。同樣,有了第二點(diǎn),,會(huì)倒過(guò)來(lái)導(dǎo)致第一點(diǎn),。預(yù)算的本質(zhì)是預(yù)算單位爭(zhēng)奪資源的配置,配置得多,,責(zé)任相應(yīng)就大,,沒(méi)有考核怎么能約束多占多要呢?很多時(shí)候會(huì)計(jì)人員不能成功地駕馭預(yù)算,,不能把預(yù)算作為工具讓全員接受,,預(yù)算自然是無(wú)用的。
二,、如何讓財(cái)務(wù)分析成為管理工具
財(cái)務(wù)分析能否推動(dòng)業(yè)務(wù)改進(jìn)是關(guān)鍵,。不能幫助改進(jìn),,財(cái)務(wù)分析就是形象工程;僅僅改進(jìn)財(cái)務(wù)工作,,財(cái)務(wù)分析是自?shī)首詷?lè),。財(cái)務(wù)分析需要大膽走進(jìn)業(yè)務(wù)、探究業(yè)務(wù),。找出數(shù)字背后的故事,,把定位問(wèn)題變成解決問(wèn)題,把推脫責(zé)任變成分派任務(wù),。如此閉環(huán)往復(fù)作業(yè),,自可實(shí)現(xiàn)從財(cái)務(wù)分析到經(jīng)營(yíng)分析的蛻變。
三,、績(jī)效考核如何設(shè)計(jì)
KPI(關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo))考核一直是一個(gè)敏感,、深刻的話(huà)題。實(shí)務(wù)界對(duì)KPI的作用是有爭(zhēng)議的,,有人認(rèn)為,,KPI作為一種舶來(lái)品,引入中國(guó)水土不服,;甚至有人高呼KPI是萬(wàn)惡的,,KPI落伍于這個(gè)時(shí)代。然而,,在管理學(xué)中,,從泰勒的標(biāo)準(zhǔn)化科學(xué)管理到德魯克的現(xiàn)代組織管理都認(rèn)為,絕大部分人在沒(méi)有KPI指標(biāo)的時(shí)候并不能在工作中做到自主性和積極性,。KPI作為一種管理工具,,本身無(wú)好壞之分,應(yīng)根據(jù)企業(yè)管理特點(diǎn),,科學(xué)地進(jìn)行設(shè)計(jì),、考核,這對(duì)優(yōu)化資源配置,、實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)有重要的現(xiàn)實(shí)意義,。
作為財(cái)務(wù)管理工具,自然要服務(wù)于公司的經(jīng)營(yíng)管理,。預(yù)算是公司戰(zhàn)略的牽引,,財(cái)務(wù)分析會(huì)結(jié)合預(yù)算的執(zhí)行隨時(shí)糾正經(jīng)營(yíng)中的偏差,績(jī)效考核一般會(huì)先根據(jù)預(yù)算結(jié)果確定考核目標(biāo),,績(jī)效考核也可以說(shuō)維護(hù)了預(yù)算工作的嚴(yán)肅性,。
(本文來(lái)源:指尖上的會(huì)計(jì) 作者:袁國(guó)輝)