案例背景：

　　某境內(nèi)公司于10年在香港組織一次學(xué)術(shù)會議,，學(xué)術(shù)會議邀請了數(shù)位專家講課,，其中中國境內(nèi)講者五位,，講課勞務(wù)報(bào)酬為每人五萬,，生香港籍專家二人,，講課費(fèi)每人是十萬,，對上述香港籍專家的講課勞務(wù)報(bào)酬，該企業(yè)是否須代扣代繳個(gè)人所得稅存在不同的觀點(diǎn),。觀點(diǎn)一，認(rèn)為該香港籍專家的講課報(bào)酬由境內(nèi)企業(yè)支付,，是來源于中國境內(nèi)所得,，須繳納個(gè)人所得稅,，由該企業(yè)代扣代繳;觀點(diǎn)二,，認(rèn)為香港籍專家提供勞務(wù)的地方在境外，中國對其取得的收入無稅收管轄管,，雖是中國境內(nèi)支付,，但其不屬于來源于境內(nèi)所得,，無須代扣代繳企業(yè)所得稅。

　　分析：對上述問題中該香港籍專家取得的由國內(nèi)企業(yè)負(fù)擔(dān)的講課勞務(wù)報(bào)酬,，是否須代扣代繳個(gè)人所得稅,，筆者認(rèn)為需要明確三個(gè)概念：個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人,、中國境內(nèi)取得所得的概念以及來源于中國境內(nèi)的所得,。

　　第一,，根據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》(主席令[2007]第085號)第一條規(guī)定，在中國境內(nèi)有住所,，或者無住所而在境內(nèi)居住滿一年的個(gè)人,，從中國境內(nèi)和境外取得的所得，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅,。在中國境內(nèi)無住所又不居住或者無住所而在境內(nèi)居住不滿一年的個(gè)人，從中國境內(nèi)取得的所得,，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅�,？梢妼τ谥袊�居民無論境內(nèi)外所得,，均需要繳納個(gè)人所得稅,，而對于非居民僅是從中國境內(nèi)取得的所得需要繳納個(gè)人所得稅。

　　第二,，需要明確從中國境內(nèi)取得所得的概念,，《中華人民共和國個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第四條規(guī)定，稅法第一條第一款,、第二款所說的從中國境內(nèi)取得的所得，是指來源于中國境內(nèi)的所得;所說的從中國境外取得的所得,，是指來源于中國境外的所得�,？梢姀闹袊�境��(nèi)取得的所得就是指來源于中國境內(nèi)的所得。

　　第三,、來源于中國境內(nèi)所得,，并不是以支付地點(diǎn)來判斷，而是依法確定的,。依據(jù)《中華人民共和國個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第五條規(guī)定,，下列所得，不論支付地點(diǎn)是否在中國境內(nèi),，均為來源于中國境內(nèi)的所得：(一)因任職,、受雇,、履約等而在中國境內(nèi)提供勞務(wù)取得的所得;(二)將財(cái)產(chǎn)出租給承租人在中國境內(nèi)使用而取得的所得;(三)轉(zhuǎn)讓中國境內(nèi)的建筑物,、土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)或者在中國境內(nèi)轉(zhuǎn)讓其他財(cái)產(chǎn)取得的所得;(四)許可各種特許權(quán)在中國境內(nèi)使用而取得的所得;(五)從中國境內(nèi)的公司,、企業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人取得的利息,、股息、紅利所得,。因此，筆者認(rèn)為,，要有中國境內(nèi)提供勞務(wù),，才屬于來源于中國境內(nèi)的所得。如果在境外提供勞務(wù),，雖是境內(nèi)支付,，也不能認(rèn)定為來源于中國境內(nèi)所得。不符合《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》 第一條 “在中國境內(nèi)無住所又不居住或者無住所而在境內(nèi)居住不滿一年的個(gè)人,，從中國境內(nèi)取得的所得,，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅�,！钡囊�(guī)定。

　　綜上所述,，中國境內(nèi)支付不等于來源中國境內(nèi)所得,，對香港籍專家在境外提供的講課勞務(wù)，無須在境內(nèi)企業(yè)所在地代扣代繳企業(yè)所得稅,，筆者贊同第二種觀點(diǎn),。