案例背景：

　　某境內(nèi)公司于10年在香港組織一次學術(shù)會議,，學術(shù)會議邀請了數(shù)位專家講課,，其中中國境內(nèi)講者五位,，講課勞務報酬為每人五萬,，生香港籍專家二人，講課費每人是十萬,，對上述香港籍專家的講課勞務報酬,，該企業(yè)是否須代扣代繳個人所得稅存在不同的觀點,。觀點一,，認為該香港籍專家的講課報酬由境內(nèi)企業(yè)支付,，是來源于中國境內(nèi)所得,，須繳納個人所得稅，由該企業(yè)代扣代繳;觀點二,，認為香港籍專家提供勞務的地方在境外,，中國對其取得的收入無稅收管轄管，雖是中國境內(nèi)支付,，但其不屬于來源于境內(nèi)所得,，無須代扣代繳企業(yè)所得稅。

　　分析：對上述問題中該香港籍專家取得的由國內(nèi)企業(yè)負擔的講課勞務報酬,，是否須代扣代繳個人所得稅,，筆者認為需要明確三個概念：個人所得稅的納稅義務人、中國境內(nèi)取得所得的概念以及來源于中國境內(nèi)的所得,。

　　第一,，根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》(主席令[2007]第085號)第一條規(guī)定，在中國境內(nèi)有住所,，或者無住所而在境內(nèi)居住滿一年的個人,，從中國境內(nèi)和境外取得的所得，依照本法規(guī)定繳納個人所得稅,。在中國境內(nèi)無住所又不居住或者無住所而在境內(nèi)居住不滿一年的個人,，從中國境內(nèi)取得的所得,，依照本法規(guī)定繳納個人所得稅,。可見對于中國居民無論境內(nèi)外所得,，均需要繳納個人所得稅,，而對于非居民僅是從中國境內(nèi)取得的所得需要繳納個人所得稅。

　　第二，需要明確從中國境內(nèi)取得所得的概念,，《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》第四條規(guī)定,，稅法第一條第一款、第二款所說的從中國境內(nèi)取得的所得,，是指來源于中國境內(nèi)的所得;所說的從中國境外取得的所得,，是指來源于中國境外的所得�,？梢姀闹袊�境��(nèi)取得的所得就是指來源于中國境內(nèi)的所得,。

　　第三、來源于中國境內(nèi)所得,，并不是以支付地點來判斷,，而是依法確定的。依據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》第五條規(guī)定,，下列所得,，不論支付地點是否在中國境內(nèi)，均為來源于中國境內(nèi)的所得：(一)因任職,、受雇,、履約等而在中國境內(nèi)提供勞務取得的所得;(二)將財產(chǎn)出租給承租人在中國境內(nèi)使用而取得的所得;(三)轉(zhuǎn)讓中國境內(nèi)的建筑物、土地使用權(quán)等財產(chǎn)或者在中國境內(nèi)轉(zhuǎn)讓其他財產(chǎn)取得的所得;(四)許可各種特許權(quán)在中國境內(nèi)使用而取得的所得;(五)從中國境內(nèi)的公司,、企業(yè)以及其他經(jīng)濟組織或者個人取得的利息,、股息、紅利所得,。因此,，筆者認為，要有中國境內(nèi)提供勞務,，才屬于來源于中國境內(nèi)的所得,。如果在境外提供勞務，雖是境內(nèi)支付,，也不能認定為來源于中國境內(nèi)所得,。不符合《中華人民共和國個人所得稅法》 第一條 “在中國境內(nèi)無住所又不居住或者無住所而在境內(nèi)居住不滿一年的個人，從中國境內(nèi)取得的所得,，依照本法規(guī)定繳納個人所得稅,。”的規(guī)定,。

　　綜上所述,，中國境內(nèi)支付不等于來源中國境內(nèi)所得，對香港籍專家在境外提供的講課勞務,，無須在境內(nèi)企業(yè)所在地代扣代繳企業(yè)所得稅,，筆者贊同第二種觀點,。