關(guān)于跨年度成本費用,，雖然現(xiàn)在的企業(yè)所得稅法與會計準則均遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制,，按道理來講似乎不應(yīng)發(fā)生不一致的情況,，但現(xiàn)實征管中,，由于我國實行“以票控稅”的征管系統(tǒng),，以及會計年度與匯算清繳年度的不同,，經(jīng)常會出現(xiàn)財稅處理的差異,。

　　大多數(shù)企業(yè)的做法是將跨年度成本費用作納稅調(diào)整,，這也是之前延續(xù)習(xí)慣所致,。實際上，在《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅若干問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2011年第34號,，以下簡稱34號公告)以及《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額若干稅務(wù)處理問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2012年第15號,，以下簡稱15號公告)下發(fā)后，對于跨年度成本費用的處理,，還是需要分情況的,。

　　第一種情況：當(dāng)年成本費用已經(jīng)發(fā)生，企業(yè)也已作賬務(wù)處理,，但稅前扣除憑據(jù)不能在當(dāng)年取得,。

　　比如存貨暫估入賬、固定資產(chǎn)暫估入賬等,。有的企業(yè)年底購入原材料,，已經(jīng)領(lǐng)用生產(chǎn)，但由于結(jié)算等問題,，一直未取得發(fā)票,，為準確核算成本，在年底按照合同等資料暫估計入存貨與成本,。財務(wù)核算按照權(quán)責(zé)發(fā)生制進行賬務(wù)處理,。而在稅務(wù)處理上，對無發(fā)票的購進貨物是否能在稅前扣除則比較敏感,。

　　34號公告規(guī)定,，企業(yè)當(dāng)年度實際發(fā)生的相關(guān)成本、費用,，由于各種原因未能及時取得該成本,、費用的有效憑證，企業(yè)在預(yù)繳季度所得稅時,，可暫按賬面發(fā)生金額進行核算;但在匯算清繳時,，應(yīng)補充提供該成本、費用的有效憑證,。即在匯算清繳前取得有效憑證,，證明該成本費用的真實性,，可不需納稅調(diào)整。

　　對于此問題,，有的企業(yè)在認識上有一定的誤區(qū),，認為所謂的“在匯算清繳時，應(yīng)補充提供該成本,、費用的有效憑證”中的有效憑證,，指的是發(fā)票日期是去年的有效憑證，比如2012年底的暫估存貨,，發(fā)票必須是2012年開具的,，只是取得時間在2013年。這種認識顯然是錯誤的,，如企業(yè)在2013年4月30日匯算清繳,，取得發(fā)票日期為2013年4月30日前的發(fā)票，即可稅前扣除,。

　　在實際工作中,，還有一種利用暫估入賬進行稅負轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。比如,，有的企業(yè)年底將暫估存貨的價值人為加大并結(jié)轉(zhuǎn)成本,，待來年時，按照較小的發(fā)票的金額確認存貨價值,。這樣就將當(dāng)年的應(yīng)納所得稅額轉(zhuǎn)移到了來年,。對此情況，稅法并無明確的規(guī)定,，但根據(jù)實際經(jīng)驗來講,，對于跨年度差額較大且無正當(dāng)理由的存貨暫估，稅務(wù)機關(guān)有理由保持職業(yè)懷疑,。

[1] [2] [3] 下一頁