在得出上述分析結(jié)果后，我們就能重新對成本進(jìn)行精確的核算,，讓我們繼續(xù)看表三,。

　　表三：作業(yè)成本法得出的真實成本

　　在新的成本核算方法下，甲產(chǎn)品的成本是76.45元,，而售價為85元,，毛利為8.46元，乙產(chǎn)品的單位成本為211.5元,，售價為200元,，毛利為負(fù)11.5。也就是說甲產(chǎn)品的售價偏高,，而乙產(chǎn)品的售價則低于實際成本,，實際上是在進(jìn)行虧本銷售。雖然低價銷售能夠爭取更多的市場份額,，但是銷售量越是增加企業(yè)虧損就越嚴(yán)重,，而同時甲產(chǎn)品的銷量受挫導(dǎo)致企業(yè)無法從甲產(chǎn)品的盈利中來彌補乙產(chǎn)品的虧損,，如此循環(huán)往復(fù),，企業(yè)就陷入了“越賣越虧”的怪圈中。

　　企業(yè)在傳統(tǒng)的產(chǎn)品/服務(wù)成本制度下,，往往會高估標(biāo)準(zhǔn)化,、大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品的成本。相反地,，小批量,、定制化產(chǎn)品或服務(wù)的成本則往往會被低估，鉑略提供的本案例中低估達(dá)19.6%,。其原因就是在于傳統(tǒng)的成本分析方法過于簡單籠統(tǒng),，而如今企業(yè)產(chǎn)品多樣化發(fā)展趨勢明顯，針對一些由多個產(chǎn)品共同產(chǎn)生的費用,，就很難再用傳統(tǒng)的方法去明確分?jǐn)偭�,，而作業(yè)成本分析法則不同，其從影響成本的主要動因進(jìn)行分析計算,，得出的數(shù)據(jù)更接近實際成本消耗的情況,，核算得出的成本也更接近真實的成本,，從而更好的指導(dǎo)定價和企業(yè)戰(zhàn)略。

　　當(dāng)然,，傳統(tǒng)的分析方法并非一無是處,，如果企業(yè)是一家單一型的生產(chǎn)制造企業(yè)，那么也就無所謂采用哪一種分析方法了,，因為在其成本分析過程中,，所有的費用都只對應(yīng)到同一個產(chǎn)品上，簡單明了,。但是在如今的市場形勢下,，很少有企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，或多或少都會有些多樣化的發(fā)展,。作業(yè)成本分析法作為一種對于復(fù)雜情況進(jìn)行深入分析的方法,，迎合了當(dāng)今企業(yè)的發(fā)展需求。

　　作業(yè)成本分析法是目前一種先進(jìn)的成本核算和管理辦法,，世界上許多領(lǐng)先企業(yè)已經(jīng)實施作業(yè)成本法以改善原有的會計系統(tǒng),。鉑略財務(wù)培訓(xùn)認(rèn)為企業(yè)如果能吸收作業(yè)成本分析法的思想，可以對企業(yè)管理者在成本控制,、產(chǎn)品定價和資源決策等方面提供強有力的支持,，增強企業(yè)的競爭力。

上一頁  [1] [2] [3]