問(wèn)題來(lái)源：
根據(jù)民事訴訟法律制度的規(guī)定,，下列關(guān)于審判監(jiān)督程序啟動(dòng)的表述中,，正確的有（ ）,。
A,、當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的判決,，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
B,、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決,，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審
C,、各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)生效的判決,，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的,，提交審判委員會(huì)討論決定
D,、最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)生效的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,，有權(quán)指令下級(jí)人民法院再審
正確答案：A,B,C,D
答案分析：
查看完整問(wèn)題
張老師
2021-07-17 17:43:01 1258人瀏覽
尊敬的學(xué)員,，您好：
1.含義不同: 再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的,、確有錯(cuò)誤的判決、裁定,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)案件重新進(jìn)行的審理,。
2.提起的主體不同: 再審可因當(dāng)事人,、檢察院、法院提起; 提審只能由法院提起,。
3.適用法院不同: 再審是各級(jí)法院均可再審,提審只能是上級(jí)法院提審,。
有幫助(5)
答案有問(wèn)題,？
相關(guān)答疑
-
2025-06-29
-
2024-08-01
-
2022-08-27
-
2022-08-14
-
2022-05-26
您可能感興趣的中級(jí)會(huì)計(jì)試題
- 單選題 甲公司期末存貨采用成本與可變現(xiàn)凈值孰低計(jì)量,。2×16年12月31日,，庫(kù)存A產(chǎn)品的成本為800萬(wàn)元，其可變現(xiàn)凈值為750萬(wàn)元,，未計(jì)提過(guò)存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,。2×17年12月31日該產(chǎn)品仍未對(duì)外銷售，但是導(dǎo)致A產(chǎn)品減值的因素已經(jīng)消失,，A產(chǎn)品的市場(chǎng)前景明顯好轉(zhuǎn),，其市場(chǎng)銷售價(jià)格為900萬(wàn)元，預(yù)計(jì)銷售稅費(fèi)為20萬(wàn)元,，2×17年12月31日A產(chǎn)品應(yīng)轉(zhuǎn)回的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備為（ ?。┤f(wàn)元。
- 單選題 甲公司期末存貨采用成本與可變現(xiàn)凈值孰低計(jì)量。2×16年12月12日,，甲公司與乙公司簽訂不可撤銷的銷售合同：2×17年2月15日向乙公司銷售同一種型號(hào)的計(jì)算機(jī)1000臺(tái),，每臺(tái)售價(jià)3萬(wàn)元（不含增值稅）。2×16年12月31日,，甲公司庫(kù)存該種型號(hào)的計(jì)算機(jī)1300臺(tái),，單位成本2.8萬(wàn)元，賬面成本為3640萬(wàn)元,。2×16年12月31日該批筆記本電腦的市場(chǎng)銷售價(jià)格為每臺(tái)2.6萬(wàn)元,，預(yù)計(jì)銷售稅費(fèi)為每臺(tái)0.1萬(wàn)元
- 單選題 A公司期末存貨采用成本與可變現(xiàn)凈值孰低計(jì)量,。2×16年12月6日A公司與B公司簽訂銷售合同：由A公司于2×17年3月26日向B公司銷售筆記本電腦2500臺(tái),，每臺(tái)1.2萬(wàn)元。2×16年12月31日A公司庫(kù)存筆記本電腦3000臺(tái),，單位成本1萬(wàn)元,，賬面總成本為3000萬(wàn)元，未計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,。2×16年12月31日市場(chǎng)銷售價(jià)格為每臺(tái)0.95萬(wàn)元,，預(yù)計(jì)銷售稅費(fèi)均為每臺(tái)0.05萬(wàn)元。2×16年12月31日該
中級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專題
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)