富林公司與光裕公司戰(zhàn)略聯(lián)盟解體原因解析
1V1定制每章一測>03【1V1每章一測】第3章 戰(zhàn)略選擇>多項選擇題>第7題>試題ID:2951021
可以結合題干解釋一下ABCD嗎
問題來源:
正確答案:A,B,C,D
答案分析:“大型顯示器制造商富林公司與光裕公司于2017年訂立協(xié)議,雙方結為股權式戰(zhàn)略聯(lián)盟,。兩年后……要求提高在聯(lián)盟的股權占比,,遭到對方拒絕……沒有告知對方的情況下把股份轉讓……致使聯(lián)盟解體”表明兩家公司雖然訂立合作協(xié)議,但缺乏管控機制,,最終導致聯(lián)盟解體,。本題中,選項ABCD均是企業(yè)在訂立協(xié)議時需要明確的一些基本內容,。

付老師
2023-06-27 12:33:38 1048人瀏覽
本題為21年真題,,因為以往沒有考察過這個知識點,所以咱們就需要站在真題的角度去看,,出題人對于這個知識點的理解和判斷是怎樣的,。
【本題】
富林公司和光裕公司關于訂立協(xié)議僅一句話概括,而沒有具體闡述是否嚴格界定聯(lián)盟目標,、是否周密設計聯(lián)盟結構,、是否準確評估投入的資產、是否規(guī)定違約責任和解散條款,。所以當后續(xù)“兩年后”,,相關問題出現(xiàn)后,導致聯(lián)盟解體,,據(jù)此可以判斷協(xié)議沒有對這四方面作出限制,,所以四個選項都需要入選。
本題的考查其實是有點奇怪的,,因為按照正常的思考方式,,應該是題目中出現(xiàn)缺陷的地方,然后與選項對應,但是本題卻直接都入選了,,所以我們只能順著中注協(xié)的角度去分析,。即案例沒有對協(xié)議的四方面作出限制的話,那么這四方面都是導致其解體的原因,。
給您一個愛的鼓勵,,加油~相關答疑
-
2025-04-24
-
2025-04-24
-
2025-04-21
-
2022-08-13
-
2020-08-04
您可能感興趣的CPA試題