政府介入一定會面臨政治風險嗎？
政府介入就一定是政府風險嗎 假如說題干說我國企業(yè)并購美國的一家公司 而美國公司因未達到美國政府規(guī)定的環(huán)保標準而面臨巨額賠償?shù)娘L險 那這算政治風險嗎,？ 本題以保護員工利益為名 要求公司撤銷處罰 并不是專門針對中國吧 那就算政治風險嗎 ,？
問題來源：
[多]2017年中原畜牧公司收購了L國一家牧場并實施了新的牧場管理制度，遇到該牧場一些當?shù)貑T工不愿改變作息習慣而違反制度的情況。公司處罰了違反制度的員工,，引起全體當?shù)貑T工罷工,，當?shù)卣惨员Ｗo員工利益為名要求公司撤銷處罰并做出賠償。不久,，公司宣布牧場因管理失控造成巨額虧損而倒閉,。下列各項中，屬于中原畜牧公司并購失敗的原因有（ ?。?。（2022年）
A,、決策不當
B、并購后不能很好地進行企業(yè)整合
C,、支付過高的并購費用
D,、跨國并購面臨政治風險
正確答案：B,D
答案分析：“實施了新的牧場管理制度，遇到該牧場一些當?shù)貑T工不愿改變作息習慣而違反制度的情況,。公司處罰了違反制度的員工,，引起全體當?shù)貑T工罷工”體現(xiàn)了并購后不能很好地進行企業(yè)整合；“當?shù)卣惨员Ｗo員工利益為名要求公司撤銷處罰并做出賠償”涉及“政府”介入,，體現(xiàn)了跨國并購面臨政治風險,。因此，選項B,、D正確,。決策不當和支付過高的并購費用在題干中沒有相關信息，選項A,、C錯誤,。
查看完整問題
辛老師
2024-04-27 10:15:13 573人瀏覽
尊敬的學員,，您好：
通常情況下，是的,，政府的介入,，對于企業(yè)來講，就是政治風險,。（企業(yè)自身違法在先是不算的）
本題當中并沒有說企業(yè)違法,，是員工違規(guī)在先，企業(yè)進行處罰,，這是沒有問題的,，但是政府卻以“保護員工”的名義去處罰企業(yè),，這就不合理了。（因為錯不在企業(yè)）
所以從本題企業(yè)的角度來講,，這是政治風險,。
每天努力，就會看到不一樣的自己,，加油,！有幫助(9)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-12-29
-
2024-08-23
-
2024-06-29
-
2024-06-27
-
2024-06-27
津公網(wǎng)安備12010202000755號