政府介入一定會(huì)面臨政治風(fēng)險(xiǎn)嗎,?
政府介入就一定是政府風(fēng)險(xiǎn)嗎 假如說題干說我國企業(yè)并購美國的一家公司 而美國公司因未達(dá)到美國政府規(guī)定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)而面臨巨額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn) 那這算政治風(fēng)險(xiǎn)嗎,? 本題以保護(hù)員工利益為名 要求公司撤銷處罰 并不是專門針對中國吧 那就算政治風(fēng)險(xiǎn)嗎 ?
問題來源:
正確答案:B,D
答案分析:“實(shí)施了新的牧場管理制度,遇到該牧場一些當(dāng)?shù)貑T工不愿改變作息習(xí)慣而違反制度的情況,。公司處罰了違反制度的員工,,引起全體當(dāng)?shù)貑T工罷工”體現(xiàn)了并購后不能很好地進(jìn)行企業(yè)整合;“當(dāng)?shù)卣惨员Wo(hù)員工利益為名要求公司撤銷處罰并做出賠償”涉及“政府”介入,,體現(xiàn)了跨國并購面臨政治風(fēng)險(xiǎn),。因此,選項(xiàng)B,、D正確,。決策不當(dāng)和支付過高的并購費(fèi)用在題干中沒有相關(guān)信息,選項(xiàng)A,、C錯(cuò)誤,。

辛老師
2024-04-27 10:15:13 656人瀏覽
通常情況下,,是的,政府的介入,,對于企業(yè)來講,,就是政治風(fēng)險(xiǎn)。(企業(yè)自身違法在先是不算的)
本題當(dāng)中并沒有說企業(yè)違法,,是員工違規(guī)在先,,企業(yè)進(jìn)行處罰,這是沒有問題的,,但是政府卻以“保護(hù)員工”的名義去處罰企業(yè),,這就不合理了。(因?yàn)殄e(cuò)不在企業(yè))
所以從本題企業(yè)的角度來講,,這是政治風(fēng)險(xiǎn)。
每天努力,,就會(huì)看到不一樣的自己,,加油!相關(guān)答疑
-
2025-03-30
-
2025-03-30
-
2024-08-23
-
2024-06-29
-
2024-06-27