業(yè)主兼經(jīng)理未區(qū)分個(gè)人事務(wù)與公司業(yè)務(wù)算舞弊機(jī)會(huì)嗎,?
業(yè)主兼經(jīng)理未對(duì)個(gè)人事務(wù)與公司業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)分,這個(gè)也是舞弊的機(jī)會(huì)啊,,這根機(jī)會(huì)也有點(diǎn)關(guān)聯(lián)啊!
問(wèn)題來(lái)源:
第四編?第十三章?對(duì)舞弊和法律法規(guī)的考慮
第一節(jié) 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中與舞弊相關(guān)的責(zé)任
二,、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序和相關(guān)活動(dòng)
(1)編制虛假報(bào)告——態(tài)度或借口【眼熟】
舞弊風(fēng)險(xiǎn)因素細(xì)類(lèi) |
具體示例 |
a)管理層態(tài)度不端或缺乏誠(chéng)信【背信棄義】 |
管理層未能有效地傳遞,、執(zhí)行,、支持或貫徹被審計(jì)單位的價(jià)值觀或道德標(biāo)準(zhǔn),,或傳遞了不適當(dāng)?shù)膬r(jià)值觀或道德標(biāo)準(zhǔn) |
非財(cái)務(wù)管理人員過(guò)度參與或過(guò)于關(guān)注會(huì)計(jì)政策的選擇或重大會(huì)計(jì)估計(jì)的確定(★) |
|
被審計(jì)單位、高級(jí)管理人員或治理層存在違反證券法或其他法律法規(guī)的歷史記錄,,或由于舞弊或違反法律法規(guī)而被指控 |
|
管理層過(guò)于關(guān)注保持或提高被審計(jì)單位的股票價(jià)格或利潤(rùn)趨勢(shì) |
|
管理層向分析師,、債權(quán)人或其他第三方承諾實(shí)現(xiàn)激進(jìn)的或不切實(shí)際的預(yù)期(★) |
|
管理層未能及時(shí)糾正發(fā)現(xiàn)的值得關(guān)注的內(nèi)部控制缺陷(★) |
|
為了避稅的目的,管理層表現(xiàn)出有意通過(guò)使用不適當(dāng)?shù)姆椒ㄊ箞?bào)告利潤(rùn)最小化 |
|
高級(jí)管理人員缺乏士氣 |
|
業(yè)主兼經(jīng)理未對(duì)個(gè)人事務(wù)與公司業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)分 |
|
股東人數(shù)有限的被審計(jì)單位股東之間存在爭(zhēng)議 |
|
管理層總是試圖基于重要性原則解釋處于臨界水平的或不適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理 |

田老師
2019-07-10 11:16:42 1420人瀏覽
我們要這樣理解,機(jī)會(huì)一般都是外界給與的可乘之機(jī),,而態(tài)度等是自己本身的價(jià)值觀念,,這里業(yè)主兼經(jīng)理未對(duì)個(gè)人事務(wù)與公司業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)分,是屬于業(yè)主經(jīng)理的自身的想法與做法,,所以是態(tài)度,、借口
您再理解一下,如有其他疑問(wèn)歡迎繼續(xù)交流,,加油,!相關(guān)答疑
-
2025-04-08
-
2024-07-07
-
2024-06-27
-
2022-05-29
-
2019-08-20
您可能感興趣的CPA試題
- 單選題 某公司的流動(dòng)資產(chǎn)由速動(dòng)資產(chǎn)和存貨組成,年末流動(dòng)資產(chǎn)為100萬(wàn)元,,年末流動(dòng)比率為2,,年末存貨余額為40萬(wàn)元,則年末速動(dòng)比率為( ?。?。
- 單選題 某企業(yè)2018年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~為260萬(wàn)元,2018年12月31日的流動(dòng)負(fù)債為210萬(wàn)元,。2019年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~為300萬(wàn)元,,2019年12月31日的流動(dòng)負(fù)債為250萬(wàn)元,則該企業(yè)2019年的現(xiàn)金流量比率為( ?。?。
- 單選題 下列各項(xiàng)中有助于提高企業(yè)短期償債能力的是( ?。?/a>