當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟法 > 答疑詳情

請問惡意串通和欺詐的區(qū)別

惡意串通是無效。欺詐的話是可撤銷,。那他們在表現(xiàn)上有什么區(qū)別的,。這里前面兩個人相互串通，然后導致最后這個人收到了欺詐嗎

可撤銷的民事法律行為 2023-08-14 12:21:44

問題來源：

齊某在路邊擺放一尊廉價購得的舊蟾蜍石雕,，冒充玉雕等待買主,。甲曾以5000元從齊某處買過一尊同款石雕，發(fā)現(xiàn)被騙后正在和齊某交涉時,，乙過來詢問,。甲有意讓乙也上當，以便討好齊某,，要回自己被騙的款項,，未等齊某開口便對乙說：“我之前從他這里買了一個玉雕，轉手就賺了8000元,，這個你不要我就要了”,。乙信以為真，以5000元趕緊買下石雕,。根據(jù)基本民事法律制度的規(guī)定,，下列表述中，正確的有（??）,。

A,、甲有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷自己與齊某之間的買賣合同

B,、乙有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷自己與齊某之間的買賣合同

C、乙自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權的,，撤銷權消滅

D,、乙的撤銷權自購買行為發(fā)生之日起2年內(nèi)不行使而消滅

正確答案：A,B,C

答案分析：（1）選項A：對于甲和齊某簽訂的買賣合同,，一方（齊某）以欺詐手段，使對方（甲）在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,，只有受欺詐方（甲）有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷,；（2）選項B：對于乙和齊某簽訂的買賣合同，由于第三人（甲）實施欺詐行為,，使一方（乙）在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方（齊某）知道或者應當知道該欺詐行為,，只有受欺詐方（乙）有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷,，甲和齊某均無權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；（3）選項C：對于欺詐行為,，當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權的,，撤銷權消滅；（4）選項D：當事人自民事法律行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權的,，撤銷權消滅,。

查看完整問題

姜老師

2023-08-14 13:21:56 665人瀏覽

哈嘍,！努力學習的小天使：

惡意串通行為是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的,，弄虛作假的違法行為,；第三人與相對人是提前進行了串通。

這個題目中甲是第三人,，第三人單獨對乙實施欺詐,，相對人齊某知道，所以乙有權撤銷和齊某的買賣合同,，如果齊某不知道,，齊某此時是善意的，乙沒有權利撤銷,。在乙和齊某的買賣合同中,，甲是第三人，齊某是合同當事人,，不是第三人,。因為本題目中沒有齊某和賣家甲串通的情節(jié)，是齊某單方臨時起意,，所以不屬于惡意串通,。

希望老師的解答能夠對您所有幫助~

有幫助(3) 答案有問題？

相關答疑