當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

對(duì)于第三方欺詐和脅迫的對(duì)比詳解

對(duì)于第三方欺詐和脅迫中,，相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的“相對(duì)人”指得是誰,？能不能舉例說明一下欺詐和脅迫在撤銷上的區(qū)別。謝謝

可撤銷的民事法律行為 2022-11-29 11:00:34

問題來源：

2.可撤銷的民事法律行為的種類

（1）重大誤解

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

（2）顯失公平

一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形,，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

（3）脅迫

一方或者第三人以脅迫手段,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

（4）欺詐

①一方以欺詐手段,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。（2017年案例分析題）

②第三人實(shí)施欺詐行為,，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

查看完整問題

張老師

2022-11-29 13:21:00 1140人瀏覽

尊敬的學(xué)員,，您好：

例如：

甲欲購(gòu)買乙收藏的一件古董，乙不同意,。甲的朋友丙得知此事后,，找到乙說：“如果你不將此古董賣給甲，就公布你的不雅視頻”,。乙被迫與甲訂立買賣合同,。甲對(duì)丙的所作所為并不知情。

在該例子中,，相對(duì)人指的是甲,。

脅迫和欺詐的核心區(qū)別，在于行為人是否意欲造成對(duì)方的恐懼,，從而基于這種恐懼心理處分自己的財(cái)產(chǎn)。換言之,，脅迫中可以帶有欺詐成分,，但是欺詐中，不可帶有脅迫成分,。

脅迫不要求危害結(jié)果馬上產(chǎn)生的,，他可以是日后的一種威脅手段。日后會(huì)發(fā)生什么,，誰也說不定,，可能有，也可能沒有,。行為人正是利用這種不可知性,，來造就對(duì)方的一種心理恐懼。就好比日常生活中,，我和對(duì)方發(fā)生糾紛了,，然后拋出一句，你等著,，我叫我哥來收拾你,。這句話里面，我哥可能來,，也可能不來,，甚至我可能就沒有這個(gè)傳說中讓人心生畏懼的哥。所以他可能是一種欺詐,，但是他更鮮明的特征是,，這屬于一種脅迫。

在撤銷權(quán)上，欺詐中第三人實(shí)施的欺詐行為,，需要對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,，受欺詐方才有權(quán)請(qǐng)求撤銷哈~而脅迫，第三人實(shí)施脅迫,，沒有該項(xiàng)規(guī)定

祝您考試順利通過

有幫助(4) 答案有問題,？

相關(guān)答疑