構成對林森木業(yè)的收購,。根據規(guī)定,，收購人通過協(xié)議、其他安排的方式獲得上市公司控制權的,，構成間接收購,；投資者如實際支配上市公司股份表決權超過30%的，即可認為獲得上市公司的控制權。在本題中,，林木集團持有林森木業(yè)45%的股份,，新民投資注資后，將持有林木集團85%的股權,，可實際支配林森木業(yè)股份表決權比例超過30%，可間接實現(xiàn)對林森木業(yè)的控制,。

新民投資必須向林森木業(yè)所有其他股東發(fā)出收購要約,。根據規(guī)定，收購人雖不是上市公司的股東,，但通過投資關系,、協(xié)議、其他安排導致其擁有權益的股份超過該公司已發(fā)行股份的30%的,，應當向該公司所有股東發(fā)出全面要約,。

要約收購價格符合規(guī)定,。在本題中，新民投資在要約收購提示性公告日前6個月內并未取得過被收購人的股票,，且要約收購價格（9.77元/股）高于提示性公告日前30個交易日該種股票的每日加權平均價格的算術平均值（9.76元/股）,，因此要約收購價格符合規(guī)定。

錢某不能辭去獨立董事職務。根據規(guī)定,，在要約收購期間,，被收購公司董事不得辭職。

發(fā)布時間不符合規(guī)定。根據規(guī)定,，在收購人公告要約收購報告書后20日內,，被收購公司董事會應當公告被收購公司董事會報告書與獨立財務顧問的專業(yè)意見。

孫某不能撤回預受。根據規(guī)定，在要約收購期限屆滿前3個交易日內,，預受股東不得撤回其對要約的接受,。在本題中，要約收購期限4月10日屆滿,，孫某4月9日不能撤回預受,。

①李某的主張不成立。根據規(guī)定,，影響內幕信息形成的動議,、籌劃、決策或者執(zhí)行人員,，其動議,、籌劃、決策或者執(zhí)行初始時間,，應當認定為內幕信息的形成之時,。在本題中，趙某與新民投資于2017年5月已經開始實質性磋商,，應當認定內幕信息此時已經形成,。
②李某的行為構成內幕交易。根據規(guī)定,，證券交易內幕信息的知情人員和非法獲取內幕信息的人員,，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券,，或者泄露該信息,，或者建議他人買賣該證券。在本題中,，李某為內幕信息知情人員,，李某在內幕信息敏感期內（2017年5月至2017年9月21日公告日）買賣與內幕信息相吻合的證券，又無法給出合理理由的,，構成內幕交易,。