本題為什么不是豁免的情況,?
新民投資注資后,,持有林木集團(tuán)85%的股權(quán)。根據(jù)規(guī)定,持股在50%以上,,繼續(xù)增持不影響上市地位的可以免于強(qiáng)制全面要約。
本題為什么不能豁免,?
問(wèn)題來(lái)源:
(2018年)
林森木業(yè)是深圳證券交易所主板上市公司,。林木集團(tuán)系林森木業(yè)控股股東,持股比例為45%,。
2016年10月27日,,人民法院裁定受理林木集團(tuán)的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。2017年5月,,林木集團(tuán)第一股東趙某與新民投資開(kāi)始實(shí)質(zhì)性磋商,,由新民投資以向林木集團(tuán)注資的方式參與重整。2017年9月18日,,新民投資與趙某等林木集團(tuán)股東簽署重組框架協(xié)議,。9月21日,林森木業(yè)對(duì)該重組框架協(xié)議簽訂事宜予以公告,。
2017年12月26日,,人民法院裁定批準(zhǔn)林木集團(tuán)的破產(chǎn)重整計(jì)劃草案。根據(jù)該破產(chǎn)重整計(jì)劃,新民投資向林木集團(tuán)注資后,,將持有重整后的林木集團(tuán)85%的股權(quán),。
2018年2月12日,新民投資公布要約收購(gòu)報(bào)告書(shū),,向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出收購(gòu)其所持全部無(wú)限售流通股的要約,。新民投資發(fā)布的要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要的提示性公告顯示:此次要約收購(gòu)有效期為2018年2月14日至2018年4月10日;預(yù)定收購(gòu)股份數(shù)量為6億股,;收購(gòu)價(jià)格為每股9.77元,;提示性公告日前6個(gè)月內(nèi),新民投資未買(mǎi)入林森木業(yè)任何股票,。2月12日前30個(gè)交易日內(nèi),,林森木業(yè)每日加權(quán)平均價(jià)格的算術(shù)平均值為每股9.76元。
2018年3月,,林森木業(yè)獨(dú)立董事錢(qián)某因個(gè)人健康原因向董事會(huì)提出辭職,。
2018年4月9日,林森木業(yè)董事會(huì)發(fā)布《致全體股東報(bào)告書(shū)》,,對(duì)股東是否接受新民投資的要約提出建議,。
持有林森木業(yè)股票的孫某于2018年3月30日委托其開(kāi)戶的證券公司辦理接受前述收購(gòu)要約的預(yù)受手續(xù)。4月9日,,孫某反悔前述預(yù)受承諾,,并委托證券公司撤回預(yù)受。
2018年5月,,中國(guó)證監(jiān)會(huì)因新民投資副董事長(zhǎng)李某涉嫌內(nèi)幕交易對(duì)其立案調(diào)查,。經(jīng)查,李某于2017年9月15日以每股7.8元的價(jià)格買(mǎi)入林森木業(yè)10萬(wàn)股,,并于要約收購(gòu)有效期內(nèi)接受了要約,。李某辯稱:其買(mǎi)入林森木業(yè)股票時(shí),不僅重組框架協(xié)議尚未簽署,,林木集團(tuán)重整計(jì)劃草案能否獲得通過(guò)也不確定,,故新民投資向林木集團(tuán)注資一事尚未形成內(nèi)幕信息。李某對(duì)其買(mǎi)入行為未給出其他理由,。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,,分別回答下列問(wèn)題。
(1)新民投資按照重整計(jì)劃向林木集團(tuán)注資,,是否構(gòu)成對(duì)林森木業(yè)的收購(gòu),?并說(shuō)明理由。
構(gòu)成對(duì)林森木業(yè)的收購(gòu),。根據(jù)規(guī)定,,投資者可以實(shí)際支配上市公司股份表決權(quán)超過(guò)30%的,,構(gòu)成實(shí)際控制;收購(gòu)人通過(guò)股份轉(zhuǎn)讓活動(dòng)控制一個(gè)上市公司股份導(dǎo)致其獲得對(duì)該公司實(shí)際控制權(quán)的,,構(gòu)成上市公司收購(gòu),。在本題中,按照重整計(jì)劃注資后,,新民投資將通過(guò)絕對(duì)控股林木集團(tuán)而實(shí)際支配林森木業(yè)45%的股份,,構(gòu)成對(duì)林森木業(yè)的實(shí)際控制,因此,,新民投資通過(guò)本次重整間接收購(gòu)了林森木業(yè),。
(2)新民投資按照重整計(jì)劃向林木集團(tuán)注資,是否必須向林森木業(yè)其他所有股東發(fā)出收購(gòu)要約,?并說(shuō)明理由,。
應(yīng)當(dāng)發(fā)出收購(gòu)要約。根據(jù)規(guī)定,,收購(gòu)人擁有權(quán)益的股份超過(guò)該公司已發(fā)行股份的30%的,,應(yīng)當(dāng)向該公司所有股東發(fā)出全面要約;收購(gòu)人預(yù)計(jì)無(wú)法在事實(shí)發(fā)生之日起30日內(nèi)發(fā)出全面要約的,,應(yīng)當(dāng)在前述30日內(nèi)促使其控制的股東將所持有的上市公司股份減持至30%或者30%以下,。
【子題】新民投資能否向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出部分收購(gòu)要約,,擬定收購(gòu)數(shù)量為林森木業(yè)發(fā)行在外的60%無(wú)限售流通股,?并說(shuō)明理由。
新民投資不能發(fā)出部分要約,。因?yàn)樾旅裢顿Y通過(guò)間接收購(gòu)擁有林森木業(yè)的股份直接“超過(guò)”30%,,應(yīng)當(dāng)向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出“全面”要約。
(3)新民投資對(duì)林森木業(yè)的要約收購(gòu)價(jià)格是否符合證券法律制度的規(guī)定,?并說(shuō)明理由,。
符合規(guī)定。①根據(jù)規(guī)定,,收購(gòu)人對(duì)同一種類股票的要約價(jià)格,,不得低于要約收購(gòu)提示性公告日前6個(gè)月內(nèi)收購(gòu)人取得該種股票所支付的最高價(jià)格。在本題中,,提示性公告日前6個(gè)月內(nèi),,新民投資未買(mǎi)入林森木業(yè)任何股票(本次要約收購(gòu)價(jià)格無(wú)法定下限)。②根據(jù)規(guī)定,,要約價(jià)格低于提示性公告前30個(gè)交易日該種股票的每日加權(quán)平均價(jià)格的算術(shù)平均值的,,收購(gòu)人聘請(qǐng)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)說(shuō)明。而本題收購(gòu)價(jià)格(9.77元/股)并不低于提示性公告前30個(gè)交易日該種股票的每日加權(quán)平均價(jià)格的算術(shù)平均值(9.76元/股),。
【子題】新民投資擬定的要約收購(gòu)有效期是否合法,?并說(shuō)明理由。
合法。根據(jù)規(guī)定,,收購(gòu)要約約定的收購(gòu)期限不得少于30日,,并不得超過(guò)60日,但出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)要約的除外,。
(4)錢(qián)某能否辭去獨(dú)立董事職務(wù),?并說(shuō)明理由。
錢(qián)某不能辭去獨(dú)立董事職務(wù),。根據(jù)規(guī)定,,在要約收購(gòu)期間,被收購(gòu)公司董事不得辭職,。
(5)林森木業(yè)董事會(huì)發(fā)布《致全體股東報(bào)告書(shū)》的時(shí)間是否符合證券法律制度的規(guī)定,?并說(shuō)明理由。
不符合規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定,,被收購(gòu)公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)收購(gòu)人的主體資格、資信情況及收購(gòu)意圖進(jìn)行調(diào)查,,對(duì)要約條件進(jìn)行分析,,對(duì)股東是否接受要約提出建議,并聘請(qǐng)獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)提出專業(yè)意見(jiàn),。在收購(gòu)人公告要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)后20日內(nèi),,被收購(gòu)公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)公告被收購(gòu)公司董事會(huì)報(bào)告書(shū)與獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)的專業(yè)意見(jiàn)。在本題中,,新民投資2月12日公告要約收購(gòu)報(bào)告書(shū),,而林森木業(yè)董事會(huì)至4月9日才發(fā)布《致全體股東報(bào)告書(shū)》,超過(guò)了20日,。
(6)孫某能否撤回預(yù)受,?并說(shuō)明理由。
孫某不能撤回預(yù)受,。根據(jù)規(guī)定,,在要約收購(gòu)期限屆滿前3個(gè)交易日內(nèi),預(yù)受股東不得撤回其對(duì)要約的接受,。在本題中,,要約收購(gòu)期限4月10日屆滿,孫某4月9日不能撤回預(yù)受,。
(7)李某關(guān)于其購(gòu)買(mǎi)股票時(shí)內(nèi)幕信息尚未形成的主張是否成立,?李某的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易?并分別說(shuō)明理由,。
①李某的主張不成立,。根據(jù)規(guī)定,,影響內(nèi)幕信息形成的動(dòng)議、籌劃,、決策或者執(zhí)行人員,,其動(dòng)議、籌劃,、決策或者執(zhí)行初始時(shí)間,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為內(nèi)幕信息的形成之時(shí)。在本題中,,趙某與新民投資于2017年5月已經(jīng)開(kāi)始實(shí)質(zhì)性磋商,,內(nèi)幕信息形成時(shí)間不晚于上述實(shí)質(zhì)性磋商開(kāi)始時(shí)間。②構(gòu)成內(nèi)幕交易,。根據(jù)規(guī)定,,證券交易內(nèi)幕信息的知情人員和非法獲取內(nèi)幕信息的人員,在內(nèi)幕信息公開(kāi)前,,不得買(mǎi)賣(mài)該公司的證券,,或者泄露該信息,或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券,,否則,,構(gòu)成內(nèi)幕交易。
姜老師
2023-08-21 16:04:23 1150人瀏覽
但持有林木集團(tuán)85%的股權(quán)已經(jīng)影響上市地位了哈。根據(jù)規(guī)定:發(fā)行人首次公開(kāi)發(fā)行股票后申請(qǐng)其股票在主板上市,, 應(yīng)當(dāng)符合公開(kāi)發(fā)行的股份達(dá)到公司股份總數(shù)的25 % 以上,。公司股本總額超過(guò)人民幣 4 億元的,,公開(kāi)發(fā)行股份的比例達(dá)到 10% 以上,;本題中如果新民持有林木集團(tuán)85%的股權(quán),那么公開(kāi)發(fā)行的股份不足25%,,已經(jīng)影響上市地位,,所以不符合豁免的情況。
相關(guān)答疑
-
2023-08-14
-
2023-08-08
-
2022-09-11
-
2022-08-22
-
2022-06-27
您可能感興趣的CPA試題