有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人未放棄優(yōu)先受償時(shí)為何不享有分配方案和和解的表決權(quán)
財(cái)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人,,未放棄優(yōu)先受償,,不得享有表決權(quán):只限定 分配方案和和解 背后邏輯是啥?如果從反面來說,,其享有兜底保障,,如果不放棄,,就享有表決權(quán),這樣的情形下加入表決,,可能會損害其他無擔(dān)保的債權(quán)人的利益,。這個(gè)角度好像又不能解釋變價(jià)方案?
問題來源:
正確答案:B,C
答案分析:

李老師
2023-06-14 14:25:14 1479人瀏覽
由于對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人,可以依照規(guī)定不依和解程序行使權(quán)利,,即其實(shí)體權(quán)利不受和解程序的影響,。因此,,對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人,未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的,,對通過和解協(xié)議的事項(xiàng)不享有表決權(quán),。同時(shí),對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人,,在一般情況下對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有法定的優(yōu)先受償權(quán)利,,不受破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配影響。因此,,通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的事項(xiàng),,對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人,未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的,,不享有表決權(quán),。不是變價(jià)方案。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-03-12
-
2025-02-13
-
2025-01-29
-
2025-01-29
-
2024-07-14