讓與擔(dān)保（2024年新增）（★★★）（P86）

1、讓與擔(dān)保中所有權(quán)的效力

根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第68條第一款的規(guī)定,，債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣,、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效,。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示,，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求參照《民法典》關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。

解釋：

所謂“將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移”,，意味著當(dāng)事人所轉(zhuǎn)移的所有權(quán)并非真正意義上的所有權(quán),，而是僅具有擔(dān)保功能的所有權(quán),。形式上的受讓人并不享有對(duì)財(cái)產(chǎn)的全面支配權(quán)，而只享有就該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià),、優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

2,、流質(zhì)的禁止

（1）根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第68條第二款的規(guī)定,，債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下,，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效,，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力,。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示,，債務(wù)人不履行到期債務(wù),，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的,，人民法院不予支持；

債權(quán)人請(qǐng)求參照《民法典》關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣,、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,；債務(wù)人履行債務(wù)后請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，或者請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣,、變賣所得的價(jià)款清償債務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,。

手寫(xiě)板：

解釋：

在讓與擔(dān)保等非典型擔(dān)保中,，仍應(yīng)適用流質(zhì)（流押）禁止規(guī)定,。換言之,，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí),，債權(quán)人不能直接獲得真正的所有權(quán),，而只能對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理折價(jià)，或者以拍賣,、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償,。

（2）根據(jù)《民法典合同編通則解釋》第28條的規(guī)定,，債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上認(rèn)定該協(xié)議的效力。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對(duì)抵債財(cái)產(chǎn)拍賣,、變賣、折價(jià)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效,。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù),，抵債財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效,，但是不影響其他部分的效力；

債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)抵債財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣,、折價(jià)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人訂立上述以物抵債協(xié)議后，債務(wù)人或者第三人未將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債權(quán)人主張優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持；債?wù)人或者第三人已將財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下的,，依據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第68條的規(guī)定處理。