案例分析題的命題方向和答題步驟

1.命題方向

破產(chǎn)法律制度（10分）

票據(jù)法律制度（10分）

物權(quán)法律制度和合同法律制度的結(jié)合（15分）

公司法律制度和證券法律制度的結(jié)合（15分）

2.答題步驟

對于案例分析題的答題步驟,，我們以2020年第4個案例分析題第2個小問題為例進行說明。題目的要求是：甲公司董事長關(guān)于“公司董事和高管不應(yīng)該作為共同被告”的主張是否成立,？并說明理由,。（本小題3分）

第一步，作出明確判斷（1分）

第二步,，說明理由（2分）

標(biāo)準(zhǔn)答案是：根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,，信息披露義務(wù)人虛假陳述致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，發(fā)行人的控股股東,、實際控制人、董事,、監(jiān)事,、高級管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷的證券公司及其直接責(zé)任人員,，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（1分）,，但是能夠證明自己沒有過錯的除外（1分）。

解釋：

考生可以對法律條文進行適當(dāng)變通,，但關(guān)鍵詞必須交代清楚,。如果考生寫成“信息披露義務(wù)人的董事、高管與信息披露義務(wù)人針對虛假陳述民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任,，除非能證明自己沒有過錯”,，照樣可以得到2分。

三種模式:

最? 優(yōu)：判斷＋條文＋具體分析

推? 薦：判斷＋條文

不得已：判斷＋具體分析