2021年1月10日,，甲公司向乙公司借款3000萬元,，雙方簽訂借款合同約定：借款期限3個月,；借款年利率10％；逾期年利率16％,；借款方違約，須以借款本金為基數(shù)承擔日0.2‰的違約金（按365天計，折算成年違約金為7.3％）,。

為擔保借款，甲公司將其一處已出租并轉移給丙公司占用的廠房抵押給乙公司,，并辦理了抵押登記,。甲公司另以其生產(chǎn)設備、原材料,、半成品,、產(chǎn)品為乙公司設定浮動抵押,，并辦理了抵押登記。此外,，甲公司的董事長陳某為該借款提供連帶責任保證擔保,，陳某與乙公司簽訂了保證合同，保證合同未約定保證范圍,。甲公司,、陳某與乙公司未約定擔保權利行使的順序。

借款期滿,，甲公司無力清償?shù)狡趥鶆?。乙公司?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甲公司用以設定浮動抵押的一臺生產(chǎn)設備被丁修理廠依法留置,，一部分產(chǎn)品被客戶戊公司支付合理價款購買取得,。

2021年7月1日，因債權實現(xiàn)糾紛,，乙公司以甲公司,、陳某、丁修理廠,、丙公司,、戊公司為被告向人民法院起訴，主張如下：甲公司承擔返還借款本息及違約金責任,；就甲公司設定抵押的廠房,、生產(chǎn)設備等抵押物行使抵押權，包括被丁修理廠留置的生產(chǎn)設備及被戊公司購買的部分產(chǎn)品,；終止與丙公司租賃合同,；陳某承擔連帶保證責任。

甲公司抗辯：乙公司不得同時主張逾期利息與違約金,。

陳某抗辯如下：（1）乙公司應先行使抵押權,；（2）保證合同未約定保證范圍，自己只應對借款本金承擔保證責任,。

丁修理廠主張,，其留置權的行使應優(yōu)先于乙公司抵押權的行使。

戊公司主張：乙公司無權在其購買的產(chǎn)品上行使抵押權,。

已知,，2021年1月的一年期貸款市場報價利率3.85%。

要求：

根據(jù)上述資料和有關規(guī)定,，不考慮其他因素,，分別回答下列問題：

（1）乙公司能否同時主張逾期利息和違約金？并說明理由,。

（2）陳某的抗辯（1）是否成立,？并說明理由,。

（3）陳某的抗辯（2）是否成立？并說明理由,。

（4）丁修理廠的主張是否成立,？并說明理由。

（5）乙公司能否在戊公司購買的部分產(chǎn)品上行使抵押權,？并說明理由,。

（6）乙公司是否有權終止廠房租賃合同？并說明理由,。