問題來源：
分類標準 | 類別 | 具體內容 |
根據(jù)合同當事人各方權利義務的分擔方式不同劃分 | 雙務合同 | 合同各方當事人相互享有權利,、相互負有義務的合同 如買賣合同、租賃合同,、定金合同等 |
單務合同 | 合同當事人一方只負有義務而不享有權利,，另一方只享有權利而不負擔義務的合同 如借用合同,、贈與合同等 | |
根據(jù)合同的成立是否以交付標的物為要件劃分 | 諾成合同（不要物合同） | 當事人雙方意思表示一致即可成立的合同,，不需要以交付標的物為合同成立的條件。絕大多數(shù)合同都是諾成合同 |
實踐合同（要物合同） | 除了當事人雙方意思表示一致以外,，還需要有一方當事人實際交付標的物的行為才能成立的合同,，如保管合同、借用合同和定金合同等 | |
根據(jù)法律上是否規(guī)定一定的名稱劃分 | 有名合同（典型合同） | 在法律上已經(jīng)確定了一定的名稱和特定規(guī)則的合同 |
無名合同（非典型合同） | 法律上沒有確定一定名稱,，又沒有做出特別規(guī)定的合同 | |
根據(jù)合同的成立是否需要特定的形式劃分 | 要式合同 | 需要采取特定的方式才能成立的合同 |
不要式合同 | 合同的成立不需要采用特定的方式 | |
根據(jù)有關聯(lián)的合同之間的主從關系劃分 | 主合同 | 不以依賴其他合同的存在為前提,，能夠獨立存在的合同，如借款合同 |
從合同 | 不能單獨存在的,，必須以主合同的存在為前提的合同,，也稱為“附屬合同”，如擔保合同,、定金合同 |
張老師
2025-04-05 14:43:48 262人瀏覽
1. 義務的相互性
支付定金方：承擔支付定金的義務（合同成立時即存在）,。
收受定金方：承擔潛在的雙倍返還義務（在自身違約時觸發(fā)）,。
2. 附條件義務仍可能構成對價
部分學者認為，即使收受方的義務是附條件的（如違約時觸發(fā)）,，但只要該條件可能實際發(fā)生,，雙方義務仍構成“潛在對價”，符合雙務合同的本質,。
3. 法律規(guī)定的雙向約束
根據(jù)《民法典》第587條：
給付定金方違約時,，無權請求返還定金；
收受定金方違約時,，需雙倍返還定金,。
雙方均因違約行為承擔金錢給付責任，形成雙向約束,，體現(xiàn)權利義務的對稱性,。
4.功能視角：擔保與利益平衡
定金合同的核心雖是擔保主合同履行，但其通過雙向金錢約束（一方喪失定金,，一方雙倍返還）實現(xiàn)風險分配,，符合雙務合同中“權利義務平衡”的特征。
您再理解一下,，如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流,，加油,！相關答疑
-
2025-06-02
-
2025-05-29
-
2025-01-08
-
2024-10-28
-
2023-06-13
您可能感興趣的中級經(jīng)濟師試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號