函證應付賬款低估風險是否需列明余額？
老師,，這個地方我老是搞不清楚,，麻煩老師幫忙解釋下,，應付賬款如果存在低估，列名信息后被詢證者肯定不會同意呀，不應該是通過列明信息來驗證應付賬款是否存在低估么？
問題來源：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表,。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：
（1）甲公司2017年末的一筆大額銀行借款已于2018年初到期歸還。A注冊會計師檢查了還款憑證等支持性文件,，結果滿意,，決定不實施函證程序，并在審計工作底稿中記錄了不實施函證程序的理由,。
（2）A注冊會計師評估認為應收賬款的重大錯報風險較高,，為盡早識別可能存在的錯報，在期中審計時對截至2017年9月末的余額實施了函證程序,，在期末審計時對剩余期間的發(fā)生額實施了細節(jié)測試,，結果滿意。
（3）A注冊會計師對應收乙公司的款項實施了函證程序,。因回函顯示無差異,，A注冊會計師認可了管理層對應收乙公司款項不計提壞賬準備的處理,。
（4）A注冊會計師擬對甲公司應付丙公司的款項實施函證程序。因甲公司與丙公司存在訴訟糾紛,，管理層要求不實施函證程序,。A注冊會計師認為其要求合理,，實施了替代審計程序,，結果滿意。
（5）A注冊會計師評估認為應付賬款存在低估風險,，因此,，在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息,。
要求：
針對上述第（1）至（5）項,，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,，簡要說明理由,。
李老師
2020-09-08 14:40:12 8428人瀏覽
這里是這樣來考慮的,，對于函證應付賬款的低估，因為是欠客戶的錢,，客戶肯定是想要這筆錢數(shù)據(jù)明確的,，怕被審計單位記少了，所以無論我們是否列明余額對方都會積極的進行配合
只不過,，通常情況列明的效果是最好的,，但也不能說不列明就是錯誤的方法。
每個努力學習的小天使都會有收獲的,，加油,！相關答疑
-
2021-07-31
-
2021-07-08
-
2021-06-11
-
2021-04-14
-
2021-04-03
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號