第四問,，針對特別風(fēng)險是否應(yīng)當(dāng)實施控制測試？
針對特別風(fēng)險,，控制測試是必須做嗎,？
教材說“旨在減輕特別風(fēng)險的控制，應(yīng)當(dāng)每年進(jìn)行控制測試”
教材還說,，針對特別風(fēng)險,，僅實施實質(zhì)性程序時，應(yīng)當(dāng)包括細(xì)節(jié)測試
我暈了,，那對于特別風(fēng)險是不是必須做控制測試,？這兩個點，我搞混亂了
問題來源：
ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2020年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）甲公司所處行業(yè)2020年度整體低迷,，A注冊會計師在風(fēng)險評估階段實施分析程序時,，以2019年財務(wù)報表已審數(shù)為預(yù)期值，將2020年財務(wù)報表中波動較大的項目評估為重大錯報風(fēng)險較高的領(lǐng)域,。
（2）為在合理的時間內(nèi)完成審計工作,，A注冊會計師采用審計抽樣的方式對營業(yè)成本實施實質(zhì)性分析程序。
（3）A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2020年度的財務(wù)費用,，發(fā)現(xiàn)存在400萬元差異,，因可接受差異額為350萬元,，A注冊會計師要求管理層更正了50萬元的錯報。
（4）A注冊會計師認(rèn)為商譽減值準(zhǔn)備的計提存在特別風(fēng)險,，在了解相關(guān)內(nèi)部控制后,，對商譽減值準(zhǔn)備實施了實質(zhì)性分析程序，結(jié)果滿意,，據(jù)此認(rèn)可了管理層計提的金額,。
（5）管理層更正了A注冊會計師要求更正的所有錯報,據(jù)此A注冊會計師對財務(wù)報表出具了無保留意見的審計報告，并在出具審計報告后運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進(jìn)行總體復(fù)核,。
要求：針對上述第（1）至（5）項,，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),，簡要說明理由,。
（1）不恰當(dāng)。應(yīng)根據(jù)2020年度的變化情況設(shè)定預(yù)期值,。
（2）不恰當(dāng),。實質(zhì)性分析程序不宜使用審計抽樣。
（3）不恰當(dāng),。差異超過可接受的差異額,，注冊會計師應(yīng)當(dāng)對差異額的全額進(jìn)行調(diào)查，而不是將超出部分直接作為錯報,。
（4）不恰當(dāng),。對特別風(fēng)險的應(yīng)對程序僅為實質(zhì)性程序時，應(yīng)當(dāng)包括細(xì)節(jié)測試,。
（5）不恰當(dāng),。在審計結(jié)束或臨近審計結(jié)束時，應(yīng)當(dāng)運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進(jìn)行總體復(fù)核,。
景老師
2021-09-08 13:42:53 6190人瀏覽
尊敬的學(xué)員,，您好：
針對特別風(fēng)險，控制測試不是必須做的
1.針對特別風(fēng)險,，了解內(nèi)部控制是必須做的,；在預(yù)期控制運行有效或者僅通過實質(zhì)性程序無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)時,，才要實施控制測試
2.【教材說“旨在減輕特別風(fēng)險的控制,，應(yīng)當(dāng)每年進(jìn)行控制測試”】這個知識點是在利用以前年度控制測試的證據(jù)時介紹的，也就是說這句話的前提是預(yù)期控制是有效的,，已經(jīng)確定要實施控制測試了,，針對特別風(fēng)險的控制，只能在當(dāng)年測試,，不能利用以前年度的審計證據(jù)
3.【教材還說,，針對特別風(fēng)險,，僅實施實質(zhì)性程序時，應(yīng)當(dāng)包括細(xì)節(jié)測試】這個知識點,，是應(yīng)對特別風(fēng)險時實施的進(jìn)一步審計程序,；針對特別風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)實施實質(zhì)性程序,，如果僅實施實質(zhì)性程序,，不實施控制測試，應(yīng)當(dāng)包括細(xì)節(jié)測試,；也就是說如果預(yù)期控制無效,，可以不實施控制測試
希望可以幫助到您。每天努力,，就會看到不一樣的自己,，加油！
相關(guān)答疑
-
2021-08-26
-
2020-10-06
-
2020-06-21
-
2020-06-17
-
2020-04-30
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號