為什么第二問(wèn)能加持續(xù)經(jīng)營(yíng)段而第五問(wèn)不能
老師您好,,請(qǐng)問(wèn)為什么第二問(wèn)可以發(fā)表無(wú)法表示+持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)段,第五小問(wèn)只能在無(wú)法表示意見(jiàn)段說(shuō)明,,不能增加與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性 段落,?
問(wèn)題來(lái)源:
李老師
2024-08-21 20:44:15 591人瀏覽
第二問(wèn)中可以發(fā)表無(wú)法表示意見(jiàn)并增加與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性段落,是因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法對(duì)乙公司海外重要子公司執(zhí)行審計(jì)工作,,這影響了整體的審計(jì)意見(jiàn),,但同時(shí)管理層已經(jīng)充分披露了持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的重大不確定性和應(yīng)對(duì)計(jì)劃。所以,,除了表明無(wú)法表示意見(jiàn)外,,額外提醒使用者注意這個(gè)已披露的重大不確定性是合理的。
而在第五問(wèn)中,,由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法判斷管理層采用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表的適當(dāng)性,,這已經(jīng)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表整體的一個(gè)根本性否定,即無(wú)法表示意見(jiàn),。在這種情況下,,再增加與持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的重大不確定性段落會(huì)造成混淆和重復(fù),持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的情況已經(jīng)在形成無(wú)法表示意見(jiàn)的基礎(chǔ)部分說(shuō)明了,。而上一問(wèn)中不是持續(xù)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的非無(wú)保留意見(jiàn)
相關(guān)答疑
-
老師,。第三問(wèn)為什么是在強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段,,而不是單獨(dú)在“持續(xù)經(jīng)營(yíng)重大不確定性”這邊
強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
2024-08-22
-
2024-08-05
-
2023-12-31
-
2023-08-22
-
2023-08-11