張敬富新基礎(chǔ)班第16講2018年綜合題資料四（3）

已記錄的金額低于預(yù)期值500萬請問該怎么理解,，是兩者相差500萬還是說已記錄的金額低于500萬，比如說這個已記錄金額是400萬。另外想知道可接受的差異額是否就是已記錄金額與預(yù)期值之間的差額，根據(jù)這個差額與實際執(zhí)行的重要性進行比較作為判斷標準。

累積識別出的錯報 2021-03-18 23:24:56

問題來源：

【補充例題?綜合題】（2018年）

上市公司甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶,，主要從事汽車的生產(chǎn)和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務(wù)報表,，確定財務(wù)報表整體的重要性為1000萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元,。

資料三：

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,，部分內(nèi)容摘錄如下：

（4）因其他應(yīng)收款和其他應(yīng)付款的年初年末余額均低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師擬不對其實施進一步審計程序,。

資料四：

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況,，部分內(nèi)容摘錄如下：

（3）A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預(yù)期值500萬元,，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性,，A注冊會計師認可了已記錄金額。

（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報,，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元,，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積,。

要求：

（1）針對資料三第（4）項,，假定不考慮其他條件，指出審計計劃的內(nèi)容是否恰當,。如不恰當,，簡要說明理由,。

（2）針對資料四第（3）項和第（4）項，假定不考慮其他條件,，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,。如不恰當，簡要說明理由,。

【答案】

針對要求（1）

事項序號	是否恰當（是/否）	理由
（4）	否	其他應(yīng)付款存在低估風(fēng)險/還應(yīng)當考慮舞弊風(fēng)險,，不能僅因為其金額低于實際執(zhí)行的重要性而不實施進一步審計程序

針對要求（2）

事項序號	是否恰當（是/否）	理由
（3）	否	應(yīng)將差異額與可接受差異額比較
（4）	否	兩筆錯報金額均大于明顯微小錯報的臨界值/兩筆錯報不能相互抵銷，應(yīng)予以累積