張敬富新基礎班第16講2018年綜合題資料四（3）

已記錄的金額低于預期值500萬請問該怎么理解,，是兩者相差500萬還是說已記錄的金額低于500萬,，比如說這個已記錄金額是400萬,。另外想知道可接受的差異額是否就是已記錄金額與預期值之間的差額,，根據(jù)這個差額與實際執(zhí)行的重要性進行比較作為判斷標準,。

累積識別出的錯報 2021-03-18 23:24:56

問題來源：

【補充例題?綜合題】（2018年）

上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶,，主要從事汽車的生產和銷售,。A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表,，確定財務報表整體的重要性為1000萬元,，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。

資料三：

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,，部分內容摘錄如下：

（4）因其他應收款和其他應付款的年初年末余額均低于實際執(zhí)行的重要性,，A注冊會計師擬不對其實施進一步審計程序。

資料四：

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況,，部分內容摘錄如下：

（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用,，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí)行的重要性,，A注冊會計師認可了已記錄金額,。

（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發(fā)費用時發(fā)現(xiàn)兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發(fā)支出50萬元,，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值,，未予累積。

要求：

（1）針對資料三第（4）項,，假定不考慮其他條件,，指出審計計劃的內容是否恰當。如不恰當,，簡要說明理由,。

（2）針對資料四第（3）項和第（4）項，假定不考慮其他條件,，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當,。如不恰當，簡要說明理由,。

【答案】

針對要求（1）

事項序號	是否恰當（是/否）	理由
（4）	否	其他應付款存在低估風險/還應當考慮舞弊風險,，不能僅因為其金額低于實際執(zhí)行的重要性而不實施進一步審計程序

針對要求（2）

事項序號	是否恰當（是/否）	理由
（3）	否	應將差異額與可接受差異額比較
（4）	否	兩筆錯報金額均大于明顯微小錯報的臨界值/兩筆錯報不能相互抵銷，應予以累積